Примечания.

1.

См. "Вестник Коммунистической академии", № 15, 1926 г. стр. 155–255.

2.

См. "К вопросу о закономерностях переходного периода", изд. "Московский рабочий", М.—Л. 1928 г.

3.

См. А. Айхенвальд, Советская экономика, М. ГИЗ; А. Кармалитов, две статьи: в дискуссионном отделе "Большевика", № 23–24 за 1927 г. и № 10 за 1928 г.; К. Бутаев, две статьи, диск. отд. "Большевика", №№ 8 и 9 за 1928 г. и др., см. также М. Брудный, статья в дискусс. отд. "Большевика", № 11 за 1928 г. и две коллективные статьи в № 13–14 "Большевика", 1929 г.

4.

Ленин, т. XVIII, ч. I, стр. 57.

5.

"Капитал", т. 1, стр. 363, прим. 96. Подчеркнуто нами.—А. Л.

6.

Зато, наоборот, "механисты считают, что мир явлений многоцветен, многокачественен, а "сущность" вещей — это бескачественные, "простые", чисто количественные отношения. Явление и сущность, внешнее и внутреннее разрываются на два абсолютных мира". См. А. Столяров, Субъективизм механистов и проблема качества, стр. 109.

7.

Ленин, К вопросу о диалектике. "Под знаменем марксизма". № 5–6 за 1925 г., стр. 16.

8.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Гиз, 1928 г., стр. 279.

9.

Там же, стр. 235.

10.

И. Луппол, Ленин и философия. М. Гиз, стр. 160–161.

11.

Письма Маркса и Энгельса, "Московский рабочий", М. 1929 г., стр. 180.

12.

Н. Бухарин, К вопросу о закономерностях, стр. 52–53.

13.

И. Бухарин, К вопросу о закономерностях, стр. 53–54.

14.

Н. Бухарин, Заметки экономиста, стр. 33.

15.

Проф. Юровский. Статья в "Вестнике финансов", № 12 за 1926 г., стр. 17. Подчеркнуто нами. — А. Л.

16.

Отсюда ясно, что мы никак не можем считать правильной ту сценку "закона трудовых затрат", которую дает в твоем учебнике политической экономии А. Кон. Приведя известную цитату из письма Маркса к Кугельману, он пишет: "В этих немногих словах изложен имеющий громадное значение закон существования общества, впоследствии удачно названный Н. И Бухариным "законом пропорциональных трудовых затрат", или короче, „законом трудовых затрат". Закон этот сохраняет свою силу для всех общественных формаций" (А. Кон, Курс политической экономии. Изд.2-е, 1928 г., стр.44). Подчеркнуто нами. — А. Л.

17.

Ленин, т. IX, стр. 46–47. Подчеркнуто нами — А. Л.

18.

Там же. Подчеркнуто нами — А. Л.

19.

Вестник Коммунистической академии, № 15 за 1926 г., стр. 214.

20.

См. "Большевик" № 9—10 за 1926 г., стр. 77 и след.

21.

См. журнал „Проблемы марксизма", изд. Ленинградского института марксизма, Л. 1928 г., стр. 133 и след.

22.

"Советская экономика", стр. 283.

23.

Там же, стр. 284.

24.

См. "Большевик" № 23–24 за 1927 г., стр. 153–154 и след.

25.

"Большевик", № 10 за 1928 г., дискуссионный отдел, стр. 74.

26.

Еще одно замечание, прежде чем расстаться с Кармалитовым. В нашем ответе на его первую статью мы по поводу закона трудовых затрат сделали следующее замечание: «Спора нет, закон трудовых затрат — великое дело, тем более, если этот закон составляет единственное теоретическое оружие нашего критика». Не поняв довольно ясной иронии, заключающийся в этих словах, Кармалитов приводит это замечание и с чрезвычайно важным видом заявляет: «Да, должен заявить, что это такое теоретическое оружие, которое опрокинуло капитализм, опрокинуло построения Преображенского и на все лопатки опрокидывает и ваши построения». Насчет «обеих лопаток» предоставляем судить читателю. Каким образом, однако, закон трудовых затрат опрокидывает… капитализм? До сих пор думали, что капитализм опрокидывается пролетарской революцией, а наш автор предлагает заменить революцию… законом трудовых затрат. Вот что значит проявить усердие не по разуму!

27.

См. "Большевик" № 9 за 1928 г., дискуссионный отдел, стр. 63 и след.

28.

Закон эквивалентности трудовых затрат социалистического хозяйства.

29.

О Каутском см. А. Леонтьев и Е. Хмельницкая. Очерки переходной экономики, Л., 1927, стр. 144 и след.