BzBook.ru

–имское право. Ўпаргалка

Ћ. «. Ћевина, Ћ. «. “ерехова –имское право. Ўпаргалка

1 ѕќЌя“»≈ » —»—“≈ћј –»ћ— ќ√ќ „ј—“Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј

–имское частное право — совокупность норм, регулирующих вопросы имущественных и семейных отношений в римском обществе.

„астное право делилось на комплекс имущественных (по поводу вещей) и личных прав (абсолютных, неотчуждаемых).

–имское частное право регулировало имущественные и некоторые неимущественные отношени€; семейные отношени€ (пор€док заключени€ брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношени€ в семье); отношени€ собственности, права на чужие вещи; об€зательственные правоотношени€; наследование.

ƒл€ римского общества пон€тие частного права не совпадало с пон€тием гражданского права, поскольку не все жители –има были гражданами. √осударство минимально вмешивалось в частное право. ќсновное место занимали условно-об€зательные, управомочивающие, разрешающие нормы, т. е. нормы диспозитивные.

¬ –име существовал рабовладельческий строй. ѕрава были лишь у свободных людей. «арабовладельцами закрепл€лась неограниченна€ возможность эксплуатации рабов.

»значально в ƒревнем –име не все свободные люди были наделены правами. —убъектами частного римского права были только римские граждане, люди же, не входившие в римскую общину, считались бесправными. “очность формулировок, €сность построени€, жизненность, конкретность, практичность права, юридические выводы соответствовали интересам господствующего класса — это отличительные признаки римского частного права.

—истема римского права — пор€док изложени€ правовых норм, их расположени€ в законодательных актах и трудах римских юристов.

¬ составе римского права различают отдельные системы — цивильное право, пре-торское право, право народов, справедливое право и естественное право.

ƒревнейшее римское право называлось ви-ритским. ƒанна€ система права в дальнейшем получила название цивильного права и определила национальный характер права римских граждан, права города-государства.

ѕраво преторское — система права, котора€ сложилась нар€ду с цивильным правом; его по€вление св€зано с расширением земельной собственности, экономики, ростом рабовладени€.

ѕостепенно система цивильного права и права народов слились воедино. Ёто было вызвано интересом господствующего класса к развитию торговли.

¬ эпоху принципата по€вилось jus aequum (справедливое право). ёристы говорили о равенстве всех в области права и перед законом. —читалось, что принцип справедливости и обман с извлечением из него выгоды несовместимы.

¬ результате претор во многих формулах предписывал судье вынести решение, принима€ во внимание соображени€ доброй совести. Ётот принцип проник во многие положени€ эдикта и преторского права. ѕо€вилась нова€ теори€ — требование морали.

2 ѕ–ј¬ќ Ќј–ќƒќ¬

ѕраво народов (jus gentium) — третий элемент старого римского права.

ќно сложилось из «аконов XII таблиц, постановлений Ќародного собрани€ –има, —ената, респонса римских юристов.

—тарое римское право называлось цивильными и делилось на две части: публичное и частное.   публичному праву принадлежат нормы, которые рассматривают римское государство как единое целое, а частное право имеет дело стем, что касаетс€ пользы.

ѕраво народов не зависело от римских традиций, оно придерживалось тех правил, которые установлены дл€ людей ¬ысшим разумом. ѕо сравнению с цивильным правом право народов €вл€етс€ более гибким. ќно сложилось из правовых норм и торговых обычаев других стран античного мира, а также было заимствовано устран, наход€щихс€ в торговых отношени€х с –имом или попавших под его господство. ѕраво народов римл€не примен€ли в отношени€х ссоседними и покоренными государствами.

ѕравом народов разрешались войны, международна€ торговл€, рабство и иные положени€. ”казанное право регулировало взаимоотношени€ между гражданами –има и перегринами, а также между перегринами, которые находились на территории –имской империи.

Ќаход€сь в посто€нном взаимоотношении, право народов и римское частное право долгое врем€ дополн€ли друг друга, хот€ право народов обладало некоторым преимуществом.

ѕосто€нно развива€сь, право народов оказывало вли€ние на квиритское право, из-за чего последнее стало утрачивать свои специфические черты.

—озданное преторами перегринов право народов было внутригосударственным правом, а не международным. ќно представл€ло собой наиболее совершенную и развитую часть римского права.

Ќачина€ со времени формировани€ права народов были надежно защищены экономические отношени€ (как только сформированные, так и развитые). ¬ св€зи с этим цивильное и преторское право были сближены.

Ќаибольшее вли€ние право народов оказало на оборот недвижимого имущества и договорное право.

–имские юристы относили к праву народов определение рабства и отпущение рабов на волю, поскольку эти институты не были институтами римского права.  роме этого, к праву народов были отнесены некоторые гражданские правоотношени€, возникновение отношений по поводу купли-продажи, найма или какого-либо об€зательства, за исключением отношений, введенных римским правом.

¬се народы пользовались и своим собственным правом, и правом, предусмотренным дл€ всего народа. ѕо этому поводу в той или иной ситуации возникали различные противоречи€ между примен€емым правом. Ќапример, письменна€ форма об€зательств примен€лась первоначально у перегринов, а затем была заимствована римскими гражданами.

3 ѕ–ј¬ќ ÷»¬»Ћ№Ќќ≈ » ѕ–ј¬ќ ѕ–≈“ќ–— ќ≈

÷ивильное право (от лат. civilis — «гражданский»), или квиритское право (римл€не называли себ€ квиритами в честь бога войны яна  ви-рина), — совокупность норм права, исход€щих от народного собрани€, позднее — сената.

»сточники цивильного права — обычаи и законы. Ёто привилегированное право, которое отдел€ло членов римской общины от неримл€н.

÷ивильное право закрепл€ло патриархальное строение семьи с безусловным господством домовладыки, в его рамках не было развитого права собственности и всего того, что закономерно обусловливает обращение такой собственности. ќтношени€ гражданства заканчивались на пороге римского дома и определ€ли только военно-общественную и религиозную де€тельность узкого круга глав родов и семей в традици€х, восход€щих еще к временам военной демократии.

ѕреторское право — совокупность правил и формул, созданных претором. »сточники преторского права — эдикты преторов. Ёто св€зано с тем, что эдикты преторов постепенно вытеснили старое cjus civile и создали новую систему норм — преторское право.

ѕреторское право представл€ло собой наиболее динамично развивающуюс€ часть римского частного права.

ѕреторское право действовало не только в отношении римских граждан. — разрастанием –имской империи и развитием товарооборота, в который вступали лица, не имеющие римского гражданства, возникла необходимость в правовом оформлении данных отношений. Ёта проблема была решена созданием должности претора перегринов.

ћагистраты, обладавшие высшей властью, — преторы, правители провинций, а в пределах своей компетенции курульные эдилы — издавали эдикты! программные за€влени€, общеоб€зательные на год службы издавшего эдикт магистрата. «атем преемники стали переписывать из эдиктов предшественников все, имевшее жизненное значение, — создавались посто€нные эдикты (edictum perpetuum).

¬ 125–130 гг. император јдриан поручил юристу —альвию ёлиану установить окончательную редакцию посто€нного эдикта с целью закреплени€ отдельных постановлений преторского права. „асто законодатель в лице главы собраний либо в лице императора старалс€ отразить нормы цивильного права в новых законах, в новых конституци€х— то, что было наработано.

¬заимосв€зь цивильного и преторского права выражалась в де€тельности римских юристов, которые комментировали как цивильное, так и преторское право.

ёрист ћарциан называл преторское право живым голосом цивильного права в том смысле, что преторский эдикт быстро откликалс€ на запросы общественной жизни и интересы господствующего класса и удовлетвор€л их.

  концу III в. различие между цивильным и преторским правом практически исчезло.

4 ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ »—“ќ„Ќ» ќ¬ –»ћ— ќ√ќ ѕ–ј¬ј

»сточниками римского права признаютс€ общеоб€зательные формы выражени€ правовых норм, прин€тых специальным органом (например, сенатом) или должностным лицом (например, претором) в ƒревнем –име.

–имское право различало несколько видов источников:

1) обычное право — совокупность общеоб€зательных, определенных правил поведени€, которые сложились в ƒревнем –име в св€зи с их неоднократным применением. ќбычаи не €вл€ютс€ формально определенным источником права, так как они не зафиксированы ни в одном официальном акте. –азличают обычаи предков (mores maiorum), обычную практику (usus), обычаи жрецов (commentarii pontificum), обычаи магистратов (commentarii magistratuum). ќбычаи €вл€лись альтернативой иных более важных источников права, помогали претвор€ть вжизнь законы и другие источники права. ќбычаи примен€лись лишь в том случае, когда иные источники права (законы) не регулировали данные правоотношени€;

2) законы (leges) — основное воплощение римского писаного права, акты, прин€тые специально избранными дл€ этих целей лицами (магистратами). ¬иды законов:

а) законы, нарушение которых влечет признани€ сделки недействительной (lex perfecta);

б) законы, нарушение которых не влечет признани€ сделки недействительной, но порождает невыгодные последстви€ (lex minus quam perfecta); в) законы, неисполнение которых не влечет за собой наказани€ виновного (lex imperfecta); 3) плебисциты — аюы, прин€тые на собрании плебеев без участи€ сенаторов. ќни принимались Ќародным собранием и предварительно не обсуждались в сенате. »сточниками права €вл€лись эдикты магистратов, комментарии юристов.

Ёдиктом признавались устные объ€влени€ магистрата по конкретному вопросу. ¬ римском праве различали эдикты эдилов, провинциальные эдикты, преторские эдикты.

»сточники римского права:

1) надписи на камн€х, деревь€х, стенах. ¬о второй половине XIX в. такие надписи были опубликованы в —воде латинских надписей (Corpus inscriptionum latinarum);

2) «аконы XII таблиц — свод законов ƒревнего –има, который в виде медных многогранных досок был выставлен на городской площади. «аконы XII таблиц состо€ли из нескольких разделов: о вызове в суд, о вершении исков, одолговом рабстве, о пор€дке манципации при сделках, о завещании и семейных делах, о пользовании земельным участком, о воровстве, о личном оскорблении, об уголовных наказани€х, о пор€дке похорон и церемоний, о публичных делах в городе и о неиспрашива-нии привилегий;

3) кодификаци€ императора ёстиниана— Corpus Iuris civilis (—вод гражданского права);

4) произведени€ римских юристов и ораторов: “ита Ћиви€, јммиана ћарцеллина, ÷ицерона.

5  ќƒ»‘» ј÷»я –»ћ— ќ√ќ ѕ–ј¬ј

ѕоскольку к императорскому периоду –имской империи количество нормативного материала было велико, то возникла необходимость в систематизации законодательства, т. е. ее кодификации.

¬ IV–V вв. действовали два источника права: старое право (переданное предками) и молодое право, созданное императорским законодательством.

ѕостепенно было накоплено большое количество императорских конституций, что послужило причиной кодификации.

ѕо€вл€ютс€ кодексы ‘еодоси€, √регориана, √ермогениана.

ѕервую официальную кодификацю осуществили в первой половине V в. ќна была проведена императором ‘еодосием II, который издал ‘еодосиев кодекс. ¬ ‘еодосиевом кодексе были собраны императорские конституции со времен  онстантина.

—амой большой и значительной кодификацией римского права была кодификаци€ императора ёстиниана.

»здав специальный указ 13 феврал€ 528 г., ёстиниан назначил комиссию из 10 членов, во главе которой сто€л министр “рибониан. 7 апрел€ 529 г. было опубликовано собрание конституций под названием « одекс ёстиниана».

Ќо на этом работы по кодификациии правовой системы римского права не завершились, и 15 декабр€ 530 г. была создана комисси€ из 17 членов дл€ кодификации юридической литературы. ѕредседателем комиссии был назначен “рибониан.

16 декабр€ 533 г. была проведена нова€ кодификаци€, опубликованна€ под названием «ƒигесты» (от лат. digesta — «приведение в пор€док»), или «ѕандекты» (от гр. pandektes — «полное собрание»).  омисси€ не только занималась извлечением цитат, но и редактировала текст. ћногие положени€ классического права были устаревшими, и кодификаторы от них избавл€лись. ƒигесты делились на семь частей: «ќбщие вопросы права»; «ѕравосудие», «ƒвусторонние об€зательства», «—ередина ѕандект», ««авещани€», «„асть шеста€» и «„асть седьма€». ¬се указанные книги дел€тс€ на титулы.

ƒигесты служили источником права, которое действовало в некоторых европейских странах до XX в.

“рибониан, “еофил и ƒороте в период составлени€ ƒигестов составл€ли новые институции вместо устаревших «»нституций» √а€, которые были опубликованы 21 но€бр€ 533 г.

Ёто был учебник римского права дл€ изучени€ в юридических школах.

¬ св€зи с тем, что были созданы новые ƒи-гесты, возникла необходимость в уточнении ранее изданного  одекса. ¬новь изданный кодекс включил в себ€ императорские конституции от јдриана до ёстиниана.

 одификаци€ ёстиниана состо€ла из четырех частей: »нституции — 4 книги; ƒигесты — 50 книг, 432 титула, 9123 фрагмента;  одекс — 12 книг; Ќовеллы.

¬ XII в. кодификаци€ ёстиниана была названа «—водом гражданского права».

6 ё–»ƒ»„≈— »≈ ‘ј “џ

ёридические факты — €влени€, имеющие юридическое значение. »х наличие приводит к возникновению и изменению в правах и об€занност€х субъектов оборота.

—убъективные юридические ситуации — приобретенные права и об€занности. —убъективные юридические ситуации именуютс€ субъективными правами и бывают двух видов:

1) вещно-правовыми, или реальными. ¬ещное, или реальное, право основано на взаимосв€зи субъекта и вещи;

2) лично-правовыми, основанными на юридически значимой св€зи с конкретно определенным лицом.

¬ соответствии с этим различают юридические факты, акты и сделки с реальным и об€зательственным эффектом.

—реди юридических фактов выдел€ют:

1) событи€ — €влени€, которые не завис€т от воли людей (рождение и смерть, пожар и пр.);

2) акты (или де€ни€ людей), которые совершаютс€ сознательно.

Ќаправленные на общение и имеющие коммуникативную природу юридические акты называютс€ юридическими сделками.

≈сли сообщение имеет юридическое значение, то оно €вл€етс€ сделкой, причем это не зависит от того, какой оно носит характер — констатации или волеизъ€влени€. ¬ том случае если от констатации зависит перемена в правах и об€занност€х субъекта права, то она может быть признана юридической сделкой. Ќе вс€кое волеизъ€вление может иметь юридическое значение, так же как сообщение не может не иметь волевого характера.

¬иды актов:

1) правомерные акты, которые соответствуют воле лица;

2) неправомерные акты, которые ухудшают правовую ситуацию и дл€ совершившего его лица, и дл€ других участников правового общени€.

≈сли совершенное правонарушение носит публичный характер, то оно называетс€ уголовным и не подлежит изучению наукой гражданского права.

√ражданские правонарушени€ дел€тс€ на акты и сделки.

ѕравомерной сделкой €вл€етс€ та, котора€ совершена по волеизъ€влению. ѕричем в зависимости от того, требуетс€ ли волеизъ€вление всех сторон отношени€, выдел€ют односторонние и многосторонние сделки.

ѕри односторонней сделке изменение правовой ситуации дл€ сторон наступает по воле одного лица.

ћногосторонние сделки могут быть с участием как двух сторон, так и более. ѕричем пон€тие двусторонней сделки определ€етс€ исход€ из количества сторон в данном правоотношении, а не участников.

—облюдение принципа равенства и справедливости означает, что вол€ субъекта, который преследует свои собственные интересы, не должна задевает волю других участников правового общени€. ¬ ходе заключени€ многосторонних сделок необходимо достижение соглашени€ сторон.

¬иды сделок: «ввиду смерти» (волеизъ€вление реализуетс€ после смерти субъекта) и «среди живых» (независимо от смерти одной из сторон).

7 ѕ–ј¬ќ—ѕќ—ќЅЌќ—“№ ‘»«»„≈— »’ Ћ»÷. ѕќЌя“»≈ » —ќƒ≈–∆јЌ»≈ ѕ–ј¬ќ—ѕќ—ќЅЌќ—“»

‘изические лица признавались субъектами римского частного права (persona) и надел€лись определенными правами — правоспособностью.

ѕоскольку ƒревний –им был рабовладельческим государством, то далеко не каждый человек признавалс€ субъектом. —убъектом римского права мог быть только свободный человек.

–абы рассматривались не как субъект, а как объект римского права.

ѕолна€ правоспособность физического лица состо€ла из трех статусов: состо€ни€ свободы — данный статус вводилс€ дл€ разграничени€ свободных и рабов; состо€ни€ гражданства — дл€ разграничени€ римл€н и неримл€н (латинов, перегринов); семейного положени€ — дл€ разграничени€ самосто€тельных глав семейств и подвластных лиц. ќсновной хоз€йственной единицей выступала семь€, которую возглавл€л глава семейства.

“олько при наличии всех трех статусов лицо признавалось субъектом римского права, т. е. могло от своего имени осуществл€ть права и нести об€занности. ѕо различным причинам лицо могло утратить один из статусов. ¬ данной ситуации его правоспособность либо утрачивалась, либо ограничивалась. »зменение правоспособности называлось capitis deminutio и в начальный период римского права приравнивалось к гражданской смерти, т. е. лицо фактически существовало, но у него в собственности не могло быть имущества, и он не мог им распор€жатьс€.

—уществовало изменение правоспособности, в котором различали три степени:

1) утер€ лицом статуса свободы и превращение в раба;

2) утрата римского гражданства;

3) изменение семейного положени€ лица. ƒл€ обладани€ полной правоспособностью римскому гражданину нужно было отвечать три требовани€м (status):

1) быть свободным (status libertatis);

2) иметь римское гражданство (status civitatis);

3) быть главой семьи (status familiae).

¬ частном римском праве правоспоспособ-ность включает еще два элемента — право вступать в законный римский брак и право торговать, совершать сделки.

ѕравоспособность возникала с момента рождени€ и прекращалась со смертью человека. Ќо были случаи, когда еще не родившийс€ ребенок признавалс€ правоспособным, что имело большое значение дл€ наследственного права.

ќбъем правоспособности на прот€жении всей истории римского права не был посто€нным. ѕостепенно с развитием общества и государства различи€ между группами свободного населени€ стирались. Ќо это не относилось к взаимоотношени€м свободных и рабов, которые оставались в прежнем положении.

»мператор –имской империи јнтонин  ара-калла в 121 г. даровал права римских граждан всему свободному населению империи, что формально уравн€ло всех свободных людей в частном праве.

8 ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ –»ћ— »’ √–ј∆ƒјЌ

ѕолноправным субъектом государственной жизни римского государства был римский гражданин (патриций), родившийс€ в законном браке.

явл€€сь гражданином –има, лицо могло пользоватьс€ определенными правами, но нар€ду с этим на него возлагались и публичные об€занности.

—пособы приобретени€ римского гражданства:

1) рождение от римских граждан;

2) отпущение на свободу из рабства;

3) предоставление римского гражданства иностранцу;

4) усыновление римским гражданином иностранного ребенка.

–имские граждане подраздел€лись на свободнорожденных, обладающих полностью правоспособностью, и вольноотпущенников (libertini), к которым относились рабы, получившие свободу.

¬ольноотпущенники находились в пр€мой зависимости от своих бывших господ и не могли служить в римских легионах, а впоследствии и вовсе утратили право голоса.  роме этого, им было запрещено заключать браки с лицами сенаторского происхождени€, а до I в. — со всеми свободнорожденными.

—о временем утверждаетс€ правило, что люди не равны друг другу. –абы никогда не ставились на одну ступень с патрици€ми: они были не людьми, а вещами.

 огда римский юноша достигал совершеннолети€, то отец приводил его на главную площадь.

–има, где юноша записывалс€ в соответствующую трибу. » с этого момента он становилс€ политически полноправным.

Ќо политическое полноправие не влекло за собой гражданского, т. е. юноша не мог распор€жатьс€ имуществом, так как до тех пор, пока отец был жив, сын находилс€ под его властью и не мог совершать каких-либо сделок без пр€мого на то указани€ отца.

ѕо римскому праву политическое и гражданское полноправие было абсолютной привилегией мужчин. ∆енщин римские мужчины считали легкомысленными, поэтому женщины не могли совершать каких-либо сделок, а также принимать участие в политической жизни общества.

Ќо женщины не были совсем отстранены от участи€ в делах семьи и общества. ’от€ их вли€ние было и косвенным, но было довольно значительным. ќни воспитывали детей, занимали положение хоз€йки дома и не раз оказывали существенное вли€ние на судьбу –има.

–имское гражданство прекращалось или со смертью гражданина, или в результате потери статуса свободы, т. е. когда лицо превращалось в раба. ѕрисутствовал р€д обсто€тельств, при которых лицо тер€ло римское гражданство.   таким обсто€тельствам относились военный плен, осуждение к смертной казни и др.

¬ –имской империи лицо, которое незаконно выдавало себ€ за римского гражданина, приговаривалось к смерти. ¬ 24 г. был прин€т закон, согласно которому вольноотпущенник, выдававший себ€ за свободнорожденного, привлекалс€ к уголовной ответственности.

9 ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ Ћј“»Ќќ¬ » ѕ≈–≈√–»Ќќ¬

Ћатины — это жители Ћациума, определенной области вокруг –има. Ћатины подраздел€лись на группы, как то: древние латины и латины колоний.

ƒревними латинами признавались те жители Ћациума, которые получили римское гражданство до середины III в. до н. э. Ћатины колоний — жители колоний, которые были образованы либо Ћатинским союзом, либо –имом в завоеванных област€х.

ƒревние латины имели равные права с римскими гражданами в имущественной сфере, но были ограничены в публично-правовой сфере. Ћатины колоний были лишены публичных прав и ограничены в имущественных правах.

Co временем правоспособность латинов была предоставлена и некоторым другим категори€м населени€, которые не €вл€лись жител€ми Ћациума.

 атегории латинов:

1) жители Ћациума (latini veteres);

2) лица, котоые не €вл€лись жител€ми Ћациу-ма, но которым предоставл€лась правоспособность латинов (latini coloniarii);

3) рабы, которые были освобождены господином, €вл€ющимс€ латином (latini libertini);

4) рабы, отпущенные на волю римским гражданином (latini Iuniani).

Ћатины могли приобрести римское гражданство, но они ограничивались в правах публично-правовой сферы, т. е. они не могли принимать участие в народном собрании, занимать выборные должности и т. д. ƒл€ приобретени€ гражданства достаточно было просто переехать в –им.

Latini coloniarii могли получить римское гражданство различными способами. Ќапример, римское гражданство получали также латины, исполн€вшие об€занности члена муниципального сената.

ѕосто€нное неравноправие и ущемление в правах латинов привели к —оюзнической войне (90–89 гг. до н. э.), после которой латины получили равные права с римскими гражданами.

¬ конце IV — начале III вв. до н. э. количество иностранцев в –име увеличилось. ѕоложение иностранцев не было одинаковым, кажда€ их категори€ обладала различной право— и дееспособностью.

— развитием –има и превращением его в столицу империи число иностранцев еще более усилилось: они приезжали в –им дл€ ведени€ торговли и оставались. ѕодобных лиц называли перегринами.

Ќа первом этапе иностранцев считали врагами, они могли по€вл€тьс€ на территории –има только в качестве гостей, под покровительством приютившего их хоз€ина, который €вл€лс€ гражданином –има.

«атем они считались совсем бесправными, но постепенно, с развитием хоз€йственной жизни в римском обществе, перегрины были наделены правоспособностью по системе права народов.

ћежду перегринами и римл€нами возникал спор по поводу того, что перегрины хотели, чтобы права и обычаи их страны принимались во внимание.

¬ III в. императором  аракаллой перегринам было предоставлено право римского граж-

10 ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ –јЅќ¬

— IV–III вв. основными работниками в –име были рабы. ќни выступали не субъектами, аобъек-тами права.

¬ыдел€лись следующие способы установлени€ рабства: плен; рождение от матери-рабыни; осуждение к определенным выдам наказани€м (каторга); совершение отдельных видов преступлений.

Ќа первоначальном этапе развити€ и становлени€ –има рабы жили и работали вместе со своими хоз€евами и их подвластными.

—о временем рабство получило более широкое распространение. –абы стали жить отдельно от хоз€ина, но они не могли иметь в собственности какое-либо имущество и были предметом об€зательств. –абы подвергались жестокой эксплуатации.

¬елись многочисленные войны, и, следовательно, росло число рабов. Ќо, несмотр€ на это, положение рабов в обществе не улучшалось, они по-прежнему были бесправными.

–абы не имели семьи. ƒети, рожденные рабыней, становились собственностью хоз€ина. ¬се вещи, приобретенные рабом путем находки, дарени€ и прочего, переходили в собственность хоз€ина. –абам была предоставлена дееспособность, которую они получали в интересах хоз€ина.  огда они совершали сделку, то права предоставл€лись хоз€ину, а об€занности возлагались на раба.

≈сли раб совершал какое-либо правонарушение, то его хоз€ин выплачивал за него определенную сумму денег или выдавал его потерпевшему. Ќо любой вред, причинный рабу, предоставл€л хоз€ину право потребовать возмещени€ ущерба.

— дальнейшим развитием и становлением римского общества положение рабов улучшилось. — этого момента хоз€ину запрещаетс€ жестокое отношение к рабам без причин. ’оз€ин, убивший раба, так же признаетс€ виновным, как если он убил бы чужого раба.

— ростом товарно-денежных отношений признаетс€ личность раба, хот€ это и происходит в интересах владельца. Ќекоторых рабов надел€ют имуществом, за ними признаетс€ правоспособность по осуществлению сделок, которые могут осуществл€тьс€ только в интересах хоз€ина.

¬ первой половине IV в. рабам было разрешено предъ€вл€ть иски к рабовладельцам; указывать на то, что хоз€ин виновен в сокрытии пошлин, подделке монеты. Ќо положение рабов продолжало оставатьс€ т€желым.

¬ соответствии с римским правом существовало три способа освобождени€ от рабства (манумисси€): освобождение раба в завещании (manumissio teslamenlo), внесение раба в цензовые списки с разрешени€ владельца (manumissio censu) и фиктивный судебный процесс о свободе (manumissio vindicta). ѕостепенно основани€ манумиссии увеличивались.

ѕоскольку –имска€ импери€ не была заинтересована в массовом освобождении рабов, в начале I в. были прин€ты законы, которые были направлены на ограничени€ освобождени€ рабов.

11 ѕ–ј¬ќ¬ќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ ¬ќЋ№Ќќќ“ѕ”ў≈ЌЌ» ќ¬

¬ольноотпущенными €вл€лись рабы, отпущенные на волю. »х правовое положение находилось в пр€мой зависимости от прав лица, которое отпускало их на волю. ≈сли раб был отпущен на свободу квиритским собственником, то он приобретал права римского гражданина, а если раб был отпущен на свободу лицом, у которого право собственности основывалось на преторском эдикте, то он приобретал латинское гражданство.

¬ольноотпущенники были ограничены в зан€тии государственных должностей, т. е. они не могли избиратьс€ на должность судей, сенаторов и т. д.  роме этого, вольноотпущенники находились в зависимости от своего прежнего хоз€ина. “ак, вольноотпущенник не мог вызвать своего хоз€ина в суд и находилс€ в зависимости от владельца. ѕричем прежний хоз€ин имел некоторые наследственные права на имущество, наход€щеес€ в собственности вольноотпущенного. –абовладельцу принадлежало право наследовать по закону имущество вольноотпущенника, если последний не имел родственников и не составил завещани€.

–абовладельцы могли возложить на вольноотпущенных р€д об€занностей:

1) оказывать своему прежнему хоз€ину уважение;

2) оказывать прежнему владельцу материальную помощь вплоть до содержани€ в случае нужды;

3) оказывать бывшему владельцу различные услуги без вознаграждени€.

ќтношени€ вольноотпущенника и бывшего хоз€ина отражались в структуре гражданского имени вольноотпущенника: он носил им€ и наименование семьи или рода бывшего хоз€ина, указыва€ его им€ в родительном падеже в качестве имени отца; прежнее им€ раба превращалось в прозвище.

–абовладелец утрачивал в отношении своего бывшего раба все права, если отказывал ему в алиментах, если возбуждал против него судебное обвинение.

¬ольноотпущенники обладали ограниченной правоспособностью. “ак, они не могли служить в римских легионах. ¬ I в. н. э. им было запрещено принимать участие и голосовать в Ќародном собрании.

¬о времена –имской империи публичные права вольноотпущенников еще больше ограничились. ќднако в это врем€ образовалс€ институт присвоени€ вольноотпущенникам политической правоспособности, что осуществл€лось либо постановлением императора, либо путем присвоени€ императором золотого перстн€.

¬ период правлени€ ёстиниана различи€ были уничтожены. ѕолитические права вольноотпущенников не были ограничены. ≈сли раб был отпущен на свободу на законных основани€х, то он приобретал статус римского гражданина. Ќо по своему правовому положению вольноотпущенник не был приравнен к свободнорожденному. ¬ольноотпущенникам было запрещено вступать в брак со свободнорожденными и лицами сенаторского звани€.

12 ƒ≈≈—ѕќ—ќЅЌќ—“№ ‘»«»„≈— »’ Ћ»÷. ƒ≈≈—ѕќ—ќЅЌќ—“№ „ј—“»„Ќјя » Ќ≈ƒ≈≈—ѕќ—ќЅЌќ—“№

–имское право не различало правоспособность и дееспособность, но в –име не каждый гражданин имел право совершать какие-либо действи€, которые могли повлечь юридические последстви€.

ƒееспособность — способность гражданина совершать от своего имени определенные правовые действи€ и отвечать за противоправные де€ни€.

ƒееспособность римского гражданина зависела от возраста. —читалось, что с возрастом человек приобретает способность руководить своими поступками и осмысливать их.

¬ыдел€ли два возрастных критери€:

1) несовершеннолетние:

а) полностью недееспособные (дети до 7 лет);

б) частично недееспособные (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет);

2) совершеннолетние:

а) частично дееспособные (молодые люди с 14 до 25 лет, девушки с 12 до 25 лет);

б) полностью дееспособные (лица, достигшие двадцатип€тилетнего возраста).

„астично недееспособные лица могли приобретать имущество и совершать некоторые сделки, направленные на приобретение имущества. „астично дееспособные лица могли составл€ть завещание и вступать в брак.

¬ римском праве существовал институт ограничени€ дееспособности.   ограниченно дееспособным относились расточители, душевнобольные и бесчестные лица, а также замужние женщины.

ƒееспособность расточителей подлежала ограничению потому, что римское общество отрицательно относилось к люд€м, которые вели аморальный образ жизни. ƒушевнобольные в период кризиса признавались полностью недееспособными, но дееспособность восстанавливалась в светлые промежутки, поэтому душевнобольные и признавались ограниченно дееспособными. Ѕесчестными признавались лжесвидетели, они не могли прибегать к помощи свидетелей; лица с сомнительной репутацией, которым запрещалось исполн€ть какие-либо публичные функции, выступать в суде представителем и быть опекуном; лица, занимающиес€ определенной профессией (актера, шпиона и пр.). ќграничение правоспособности замужней женщины было св€зано с тем, что после замужества она попадала под власть новой семьи во главе с домовладыкой (мужем).

ƒееспособность женщины зависела от ее семейного положени€ и вида брака. ≈сли она состо€ла в браке без власти мужа, то она могла самосто€тельно распор€жатьс€ своим имуществом и осуществл€ть свои права.

≈сли же женщина находилась под властью мужа или отца, то она считалась лицом чужого права и была бесправной. ¬ римском частном праве не обладали дееспособностью от природы дети до 7 лет. Ќад ними устанавливаетс€ опека, как над лицами, которые могут быть дееспособными, но не обладают этим свойством из-за своих личных недостатков (слабоумные).

13 ё–»ƒ»„≈— »≈ Ћ»÷ј, »’ ѕ–ј¬ќ— » ƒ≈≈—ѕќ—ќЅЌќ—“№

¬ римском праве пон€ти€ «юридическое лицо» не существовало, так как считалось, что только физические лица могут быть носител€ми прав. — развитием хоз€йственного оборота стали по€вл€тьс€ определенные образовани€, которые объедин€ли людей и их капиталы. ¬ насто€щее врем€ они называютс€ юридическими лицами, но в римском праве такого пон€ти€ разработано не было — было только признано их существование. “акие объединени€ были включены в оборот, и кним примен€лись свойства физического лица. ёридические лица €вл€лись субъектом правового общени€.

ѕравоспособность юридического лица —

быть способным иметь права патроната. ƒееспособностью юридические лица не обладали. ƒл€ осуществлени€ каких-либо юридических действий им был необходим законный представитель. «аконный представитель от имени юридического лица мог совершать любые сделки или предъ€вл€ть иски в суд. ѕравовое положение и права законного представител€ юридического лица были аналогичны правовому положению и правам частного лица.

–имское право выдел€ет три вида юридических лиц:

1) корпорацию;

2) муниципию;

3) казну.

¬ «аконах XII таблиц упоминаютс€ различные корпорации, нос€щие религиозный или профессиональный характер. — развитием торговли имущество корпораций становитс€ нераздельным и обособленным, в св€зи с чем выход и вступление новых членов не отражались на судьбе корпорации.

Ќа первоначальном этапе корпораци€м была предоставлена практически полна€ свобода. Ѕыло только одно условие — их устав не должен противоречить действующим законам.

— установлением –имской империи практически все корпорации были распущены. Ёто было св€зано с тем, что де€тельность корпораций вызывала подозрение у властей. ѕосле роспуска корпораций был издан закон, который затрудн€л создание новых. ¬ соответствии с данным законом дл€ образовани€ корпораций требовались разрешение сената или санкци€ императора.

ћуниципии — политические союзы на территории –имского государства. ѕравоспособность муниципий была намного шире, чем корпораций.  роме остальных прав, они имели право истца и ответчика, т. е. обладали гражданско-процессуальной правоспособностью.

—ущественным отличием муниципий от корпораций €вл€лось то обсто€тельство, что муниципии обладали правом получать имущество по завещательному отказу, а корпорации получили такое право только во II в. н. э.

Ќаиболее привилегированный статус имела государственна€ казна (фискус). Ќа имущество казны не распростран€лись сроки исковой давности; исковые требовани€ казны имели преимущество исполнени€ по сравнению с другими требовани€ми и т. д.

—татусом юридического лица обладали и военные подразделени€ — легионы .

14 ѕ–ј¬ќ¬џ≈ „≈–“џ –»ћ— ќ… —≈ћ№». ј√Ќј“»„≈— ќ≈ »  ќ√Ќј“»„≈— ќ≈ –ќƒ—“¬ќ

»нститут, который регулировал семейные отношени€, распростран€лс€ только на лиц, €вл€ющихс€ гражданами –има. –имска€ семь€ носила патриархальный характер. ¬ ее состав входили глава семьи, жена, дети, родственники, зависимые люди и рабы. —емь€ представл€ла собой область личных прав, которые имеют св€зь с конкретным лицом.

“от факт, что в –име существовали большие семьи, объ€сн€етс€ тем, что была необходима дополнительна€ производительна€ сила. Ўироко примен€лс€ коллективный труд всех членов семьи, в том числе и рабов.

–имска€ семь€ называлась familia. ƒанный термин произошел от латинского слова «famel» — «раб». »з смысла термина выходит, что familia обозначает нахождение в зависимости членов семьи от главы. “ермин «фамили€» также обозначал имущество семьи.

—емь€ в ƒревнем –име строилась на культе предков, которые почитались всеми членами семьи.

¬ IV в. до н. э. патриархальна€ семь€ превратилась в малую патриархальную семью, где со смертью отца, главы семьи, его сыновь€ становились во главе собственных семей.

ѕравоспособностью в римской семье обладал только глава семьи, он €вл€лс€ самосто€тельным, ни от кого не зависимым лицом. ¬се остальные члены семьи не обладали правоспособностью и находились под властью отца.

√лаве семьи предоставл€лось право жизни и смерти, он мог предавать смерти членов своей семьи, но только в качестве дисциплинарного наказани€, иначе его действи€ пресекались публичной властью.

ƒомовладыка был вправе не признать новорожденного ребенка своим, и тогда дит€ выбрасывалось. “олько признанный отцом ребенок становилс€ членом семьи.

√лава семьи мог передать одного или нескольких членов своей семьи третьим лицам дл€ возмещени€ ущерба, а также сдавать их в качестве рабочей силы. Ёто право домовладыки было впоследствии ограничено: было запрещено продавать своего сына, члена семьи, более трех раз, в противном случае глава семьи утрачивал свою отцовскую власть над сыном.

¬ласть главы семьи над женой и детьми была абсолютной и практически не отличалась от власти над рабами. Ќо постепенно власть домо-владыки ограничилась, и подвластные члены семьи стали получать признание в праве.

–имское право признавало два вида родства — агнатическое и когнатическое.

  агнатическим родственникам относились все лица, которые принадлежали к одной семье, поэтому родственниками признавались все лица, которые находились под властью одного главы семьи. јгнатическое родство — законное родство.

 огнатическое родство (или кровное) следует из общности крови. Ћицо, которое €вл€етс€ агнатом, €вл€етс€ и когнатом, но не всегда когнат €вл€етс€ агнатом.

15 ќ“÷ќ¬— јя ¬Ћј—“№. Ћ»„Ќќ≈ » »ћ”ў≈—“¬≈ЌЌќ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ ѕќƒ¬Ћј—“Ќџ’

¬ласть главы семьи в отношении своих подвластных — особый институт римского семейного права.

¬се члены семьи подчин€лись главе семьи. —ын мог занимать высокие государственные должности, иметь в своем подчинении армию, но в семье он был подчинен только отцу и действовал с его непосредственного согласи€. ƒанное правило действует, даже если сын сам имеет семью.

»мущественна€ правоспособность наступала гораздо позднее политической — после смерти отца. ќтцовска€ власть распростран€лась только на тех детей, которые были рождены в законном браке. ќтцовска€ власть над внебрачными детьми принадлежала тому лицу, которое публично демонстрировало брачные отношени€.

¬ыдел€лось несколько оснований возникновени€ отцовской власти:

1) рождение детей в браке лиц, €вл€ющихс€ гражданами –има. «аконными признаютс€ дети, которые рождены не ранее 182 дней после свадьбы и не позднее 300 дней после свадьбы. ƒети, рожденные до 182 дней после свадьбы, признавались законными, если муж признавал свое отцовство;

2) признание законными детей, рожденных вне брака;

3) усыновление.

ќтец в отношении своего ребенка обладал многими правами. ќтец мог распор€жатьс€ жизнью ребенка вплоть до достижени€ им совершеннолетнего возраста. ќднако это право ограничивалось нравами и обыча€ми. ƒомовладыка был вправе оставить ребенка безнадзорным. ќтец нес ответственность за правонарушени€, совершенные его ребенком. ќн мог отвечать лично либо выдать ребенка лицу, которое €вл€етс€ потерпевшим.  роме этого, отец мог продать в рабство своего ребенка исход€ из имущественных интересов семьи или в наказание. ƒомовладыка имел право винди-кационного иска к лицу, удерживающему его детей.

ƒети, наход€сь под властью отца, не обладали никаким самосто€тельным имуществом за исключением: имущества, приобретенного сыном на войне, которое признавалось его собственностью; имущество, полученное по наследству от матери или из ее семьи, также признавалось собственностью ребенка.

ќтцовска€ власть над детьми прекращалась по таким основани€м, как: смерть отца; утрата им статуса свободы или римского гражданства; высвобождение (это добровольный акт отца, который по своей форме и содержанию приравнивалс€ к освобождению раба на свободу). ѕринудительно-правовые основани€ примен€лись за нарушени€ родител€ми своих об€занностей в отношении детей. —огласно частному праву сын был вправе выкупитьс€ из-под власти отца, если последний отказывал в добровольном высвобождении.

ƒочери не обладали никакой самосто€тельностью (ни личной, ни имущественной) и переходили из-под власти одного домовладыки к другому (брату, плем€ннику и т. д.).

16 ”«ј ќЌ≈Ќ»≈ » ”—џЌќ¬Ћ≈Ќ»≈. ‘ќ–ћџ ”—џЌќ¬Ћ≈Ќ»я

≈сли ребенок родилс€ у лиц, не состо€щих в законном браке, то родители должны признать его рождение законным.

—пособы узаконени€ ребенка:

1) заключение брака между родител€ми внебрачного ребенка;

2) издание специального соответствующего указа императора (рескрипта) при отсутствии или смерти матери;

3) зачисление сына в члены муниципального сената, а если вне брака будет рождена дочь, то выдача ее замуж за члена муниципального сената.

”сыновление — установлени€ отцовской власти над чужими детьми.

‘ормы усыновлени€:

1) arrogatio — усыновление семейно-самосто€-тельных лиц. Ќа первоначальном этапе осуществл€лось публично в Ќародных собрани€х, затем императором и судом. Ќо особенно важным было то, чтобы об усыновлении было публично объ€влено;

2) adoptio — усыновление семейно-подвласт-ных лиц, в результате чего происходила смена домовладыки, которому подчин€лс€ подвластный. ƒанный вид усыновлени€ влек за собой разрыв кровных св€зей с прежней семьей и возникновение родства с семьей усыновител€.

”сыновление семейно подвластных лиц осуществл€лось в два этапа: 1) освобождение подвластного от власти предыдущего отца семейства. ƒл€ этого осуществл€лась троекратна€ фиктивна€ продажа лица с последующим освобождением мнимым покупателем.

¬ ƒревнем –име досрочное освобождение из-под отцовской власти в осуществл€лось при посв€щении дочери в весталки, а сына — во фла-мины, а в период –имской империи — при назначении на высшие государственные или церковные должности; 2) вступление под власть нового отца семейства путем предъ€влени€ виндика-ционного иска, возникающего из отцовской власти. ѕосле продажи ребенка в третий раз мнимый покупатель не отпускал его на свободу, а использовал в качестве ответчика по указанному иску, который к нему предъ€вл€л усыновитель, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью. ”сыновитель и его подвластный €вл€лись к претору, где и признавали иск. ѕосле указанной процедуры претор объ€вл€л подвластного состо€щим под властью отца семейства, усыновител€. ”сыновител€ми могли выступать мужчины. ∆енщины могли выступать усыновител€ми только в исключительных случа€х (дл€ возмещени€ потери сына).

“акже усыновителем могло выступать только семейно-самосто€тельное лицо. ѕодвластные не могли выступать усыновител€ми по той причине, что ответственность за совершаемые сделки нес глава семейства. ”сыновитель должен был быть старше усыновл€емого на 18 лет, но не моложе 60 лет. ¬ период –имской империи был отменен запрет на усыновление несовершеннолетних детей.

17 ќѕ≈ ј » ѕќѕ≈„»“≈Ћ№—“¬ќ

ќпека — правовой режим, при котором опекун надел€етс€ правом принимать решени€ за опекаемого и в его интересах.

¬ большинстве случаев опека устанавливалась над малолетними гражданами независимо от пола. ќпекунство устанавливалось в св€зи с возрастом лица, состо€нием здоровь€, а также по другим причинам.

ќпекунство над лицами мужского пола продолжалось до достижени€ ими возраста 14 лет, а над лицами женского пола — 12 лет.

¬ыдел€лись три формы опеки:

1) об€зательна€ опека — опека домовладыки членов своей семьи и подвластных;

2) завещательна€ опека — устанавливалась по завещанию главы семейства в отношении наследника;

3) наставленна€ опека — назначение опекуна по решению магистрата в отношении лиц, которым необходима опека.

ќпека представл€ла собой публичную повинность. ќпекун мог отказатьс€ от осуществлени€ опеки только при наличии уважительных причин (таких как неграмотность, возраст более 70 лет и т. д.). «апрещалось осуществл€ть одному лицу опеку более чем над трем€ лицами. ќпека устанавливалась в отношении несовершеннолетних и женщин. ќпекунство над женщиной было посто€нным и не зависело от достижени€ какого-либо возраста. ѕри этом опека устанавливалась как в отношении замужней, так и в отношении незамужней женщины. ќднако в отношении замужней женщины опека осуществл€лась по ее личному желанию.

ѕопечительство — вид законной опеки, который устанавливаетс€ только по решению властей в отношении сумасшедших, безумных и расточителей.

ћагистрат исследовал психическое состо€ние и социальное поведение определенного лица и при положительном результате выносил решение об установлении над этим лицом попечительства. Ѕезумные могли быть признаны полностью недееспособными, и тогда на попечител€ возлагалась об€занность по ведению дел в отношении опекаемого. Ќо при наличии определенных светлых промежутков действи€ опекаемого, совершаемые в данные промежутки, могли иметь юридическую силу.

–асточители €вл€лись ограниченно дееспособными, в св€зи с чем над ними устанавливалось попечительство. ќни не могли совершать сделки отчуждени€ или заключать об€зательства личного характера, но сохран€ли право на приобретение имущества, несли ответственность за причиненный их действи€ми вред и др.

ќпекунами и попечител€ми не могли быть: несовершеннолетние, лица, не €вл€ющиес€ гражданами –има, расточители, безумные, глухие, немые, нездоровые, рабы, женщины, солдаты и др.

ќсновани€ прекращени€ опеки и попечительства: исчезновение обсто€тельств дл€ продолжени€ опеки или попечительства, а также со смерть опекуна или попечител€.

”казанные основани€ не распростран€лись на женщин.

18 Ѕ–ј . ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ

Ѕрак — союз мужчины и женщины. ќн определ€ет правовое положение детей, рожденных в браке (или до него), а также имущественные отношени€ супругов и их наследственные права.

ѕри заключении брака на супругов возлагаютс€ определенные об€занности. “ак, муж и жена должны соблюдать верность друг другу; жена должна жить вместе с мужем и получить его сословие и звание; супруги не могут предъ€вл€ть иск друг к другу и пр.

ѕравильный брак — союз мужчины и женщины одного правового качества. ”казанный брак заключалс€ в специальных, признанных законами формах и порождал все соответствующие последстви€ дл€ супругов.

Ќеправильный брак — союз мужчины и женщины разного права (между гражданином –има и женщиной другого гражданства, между перегринами и т. п.). ƒанный брак порождал все правовые последстви€ дл€ мужа и жены, но не в соответствии с предписани€ми цивильного права.

’арактерными чертами брака признавались:

1) взаимность: в брак вступали два партнера, однако их безусловное равенство не €вл€лось об€зательным условием;

2) согласие партнера;

3) наличие половой св€зи между партнерами в браке;

4) желание партеров заключить брачный союз;

5) совместна€ жизнь супругов. ќтсутствие одного из условий ставило под сомнение правовой смысл брачного союза.

ќт брака отличалс€ конкубинат — разрешенное законом посто€нное сожительство мужчины и женщины, которое не €вл€лось законным браком.

‘ормы римского брака:

1) брак с властью мужа (cum manu) — жена поступала либо под власть мужа, либо под власть домовладыки, если муж был подвластным лицом. ƒанна€ форма брака имеет древнее происхождение. ¬ результате заключени€ брака с властью мужа жена полностью находилась под властью мужа или домовла-дыки. ћногие историки полагают, что данный брак возник на основе купли-продажи женщины из другого рода, а равно ее похищени€. ћуж в отношении жены имеет те же права, что и на детей. ¬ том случае, если жена приносила в новую семью какое-либо имущество, оно становилось собственностью мужа. —упруг был вправе отдать жену в кабалу, наказать ее смертью и пр.

2) брак без власти мужа (sine manu) — жена либо оставалась под властью прежнего домо-владыки, либо была самосто€тельным лицом. Ёто наиболее поздний вид брака. ”казанный вид брака необходимо было ежегодно возобновл€ть. ѕосле того как жена проживет с мужем один год, она подпадает под его власть (по давности). Ќе жела€ этого, жена должна ежегодно отлучатьс€ из своего дома на три ночи, что будет €вл€тьс€ перерывом в их годичных отношени€х.

¬ римском праве существовало три способа установлени€ брака: религиозный обр€д, светска€ форма брака и приобретательна€ давность.

19 ”—Ћќ¬»я » ‘ќ–ћџ «ј Ћё„≈Ќ»я Ѕ–ј ј. Ѕ–ј„Ќџ≈ ѕ–≈ѕя“—“¬»я

ƒл€ того чтобы брак между мужчиной и женщиной был признан действительным, необходимы были услови€: согласие вступающих в брак, достижение ими определенного возраста (дл€ мужчин 14 лет, дл€ женщин — 12 лет), нахождение жениха и невесты в здравом уме, отсутствие близких степеней родства, чтобы ни одно из лиц не состо€ло в другом браке.

¬ середине V в. запрещались браки между патрици€ми и плебе€ми, римскими гражданами и иностранцами (перегринами).

«аключению брака об€зательно предшествовала помолвка. ¬ ƒревнем –име стороны заключали договор, в котором содержалось кл€твенное обещание заключить брак. ¬ вв. н. э. помолвка была лишь формальной и оказывала моральное воздействие на жениха и невесту. ѕримен€лс€ принцип свободы брака. ¬ конце II в. помолвка могла заключатьс€ в устной форме.

¬ IV–V вв. н. э. под вли€нием христианской церкви и семитской практики покупки невесты помолвка оп€ть приобретает об€зательный характер.

ѕри этом помолвка сопровождалась внесением задатка со стороны жениха.

≈сли жених отказывалс€ от заключени€ брака, то он тер€л уплаченный задаток, а если невеста или ее отец отказывались от заключени€ брака, то они возвращали уплаченный женихом задаток в четырехкратном размере.

ќбручение жениха и невесты и брачна€ церемони€ могли следовать друг за другом, но могли быть и отделены друг от друга даже несколькими годами.

¬ момент обручени€ вступающих в брак обменивались подарками в соответствии с социальным уровнем партнера. ќбручение могло осуществл€тьс€ и представител€ми жениха и невесты — их родител€ми, опекунами и пр.

—ам факт обручени€ и обмена подарками закрепл€лс€ специальными документами (в более ранний период — присутствием свидетелей). –асторжение обручени€ осуществл€лось или по взаимному согласию жениха и невесты, или в судебном пор€дке. ƒанное обсто€тельство не служило разводом и не было преп€тствием дл€ заключени€ последующего брака.

ќбручение устанавливало родственные отношени€ между женихом и невестой, в св€зи с чем возникали ограничени€ на заключение брака между другими членами данных семейств, даже если намечавшийс€ брак не состо€лс€.

Ќе допускалось проведение двух обручений, как и многобрачие.

—о стороны невесты обручение проводилось домовладыкой, которым было прин€то решение о заключении брака, хот€ согласие дочери было об€зательным условием.

ќсновным элементом заключени€ брака €вл€лось введение невесты в дом мужа. ≈сли невеста была несовершеннолетней, она могла находитьс€ в доме своего мужа, но брак признавалс€ действительным только по достижении ею 12 лет.

«аключение брака между родственниками приравнивалось к уголовному преступлению.

20 Ћ»„Ќџ≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я —”ѕ–”√ќ¬

«аключение законного брака влечет за собой взаимные права и об€занности супругов. Ќеравенство супругов в римском браке было €вным: на жену возлагались требовани€ об€зательного характера, а муж имел значительные права в отношении жены.

Ћичные отношени€ супругов находились в пр€мой зависимости от формы заключени€ брака.

¬ браке cum manu жена обладала и сословным, и гражданским положением, так же как и муж. ∆ена приравнивалась к дочери, а муж приобретал над ней абсолютную власть как глава семейства. —удьба жены полностью зависела от воли мужа: он мог продать ее в рабство, наложить наказание вплоть до лишени€ жизни. ќднако в соответствии с обыча€ми муж не должен был налагать на жену наказание, предварительно не выслушав совета родственников.

∆ена должна была жить вместе с мужем. ћужу предоставл€лось право заставить жену жить вместе с ним, прибегнув дл€ этого либо к насилию, либо к помощи властей. ћуж также мог истребовать жену путем предъ€влени€ вин-дикационного иска. ћуж мог предъ€вить требовани€ к возврату жены даже к ее родственникам, поскольку, выйд€ замуж, женщина разрывает когнатскую св€зь со своими кровными родственниками и вступает в агнатское родство с семьей мужа.

¬се имущество жены принадлежало мужу на праве собственности. ѕричем в случае разрыва брачных отношений имущество жены не возвращалось. ќднако после смерти мужа жена признавалась его наследницей и получала определенную долю наследства.

«аключа€ брак sine manu, женщина не измен€ла своего юридического положени€. ќна либо оставалась под властью своего отца, либо становилась независимым лицом своего права (если до замужества она находилось в этом положении). ѕосле заключени€ брака когнатическое родство жены со своими родственниками не прекращалось, так же как и не возникало агнати-ческое родство с мужем и его семьей.

Ќикакой властью в отношении жены муж не обладал, супруги €вл€лись юридически равными субъектами.

ћуж не обладал правом принудительно вернуть жену, котора€ покинула его дом. Ќо, несмотр€ ни на что, муж обладал решающим словом в решении вопросов семейной жизни.

»мущество, приобретенное женой до брака, оставалось в ее собственности. ¬се приобретенное женой во врем€ брака, также оставалось в ее собственности.

Ќезависимо от формы брака на жену возлагались об€занности по ведению домашних работ и поддержанию дома в состо€нии, отвечающем положению семьи.

∆ена и муж были об€заны поддерживать нормальные отношени€ в семье как личного, так и сексуального характера. Ќаличие между ними половой св€зи было об€зательно. ќтказ в выполнении супружеского долга и измена жены считались основани€ми дл€ прекращени€ брака.

21 »ћ”ў≈—“¬≈ЌЌџ≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я —”ѕ–”√ќ¬

»мущественные отношени€ супругов зависели от формы брака.

¬ браке cum manu имущество жены переходило в собственность мужа, который имел права им распор€жатьс€. ѕраво мужа на владение имуществом жены не могли ограничить даже родственники жены.

¬ результате заключени€ брака sine manu действовал принцип разделени€ имущества супругов. ћуж мог осуществл€ть управление и распор€жение имуществом жены, но не мог его отчуждать без соответствующего разрешени€. ”правл€ть имуществом жены муж мог только в том случае, если супруга сама передала его дл€ этих целей.

¬ данной ситуации взаимоотношени€ супругов определ€лись по правилам договора поручени€. –одственники жены могли предъ€вить к супругу требовани€ о восстановлении имущества или даже иск по поводу злоупотреблений в управлении имуществом.

Ќесмотр€ на то что жена была собственником своего имущества, она не могла самосто€тельно распор€жатьс€ этим имуществом в хоз€йственном отношении.

ѕри заключении брака sine manu супругам было запрещено осуществл€ть взаимные дарени€.

Ќа особом правовом положении находились категории брачного имущества: приданое и брачные дары.

ѕриданое (dos) — материальный дар, предоставл€емый женой, ее отцом (домовладыкой) или иным третьим лицом.

ѕриданым могли быть различное имущество или имущественное право: вещи на праве собственности или владени€, право на чужие вещи (сервитут), отказ от каких-либо вещных прав, отказ от наследства в пользу мужа и т. д.

ѕриданое €вл€лось имуществом жены, но правом собственности на него обладал муж. ѕлоды от имущества находились в собственности мужа, но муж не мог отчуждать земельные участки. ƒвижимые вещи муж мог отчуждать только с согласи€ жены, за исключением скоропорт€щихс€ и заменимых вещей, которые муж мог отчуждать самосто€тельно. Ќа мужа возлагалась ответственность по сохранности приданого.

ѕриданое передавалось путем проведени€ особого обр€дового акта либо оформлени€ соответствующих документов.

ѕриданое нельз€ было заменить другой вещью, даже если она была более ценной.  роме этого, вещь, наход€ща€с€ в составе приданого, не могла изменить свое назначение.

¬ период заключени€ браков cum manu правовое положение приданого никак не регулировалось.

≈сли не было соответствующего соглашени€, то приданое вместе с другим имуществом жены переходило в собственность мужа.  огда стали заключатьс€ браки sine manu, дл€ приданого, передававшегос€ мужу, был установлен особый правовой режим.

Ѕрачные дары — подарок жене от мужа в соответствии с их общественным положением. ѕодарок предоставл€лс€ до заключени€ брака, тем самым жена обеспечивалась на слу-

22 —ѕќ—ќЅџ ѕ–≈ –јў≈Ќ»я Ѕ–ј ј

Ѕрак, заключенный на законных основани€х, мог быть расторгнут только в предусмотренных законом случа€х. —пособы прекращени€ брака в римском праве:

1) смерть одного из супругов;

2) утрата одним из супругов статуса свободы;

3) утрата одним из супругов римского гражданства;

4) утрата семейного статуса;

5) развод.

—мерть была достаточным основанием дл€ прекращени€ брачного союза.   смерти приравнивалось безвестное отсутствие одного из супруга, что также вело к прекращению брака.

”трата одним из супругов статуса свободы или гражданства служила основанием расторжени€ брака по той причине, что они не имели права вступать в законный брак, а изменение семейного положени€ вело к разрыву брачных отношений.

 роме указанных оснований, брак прекращалс€ по решению супругов — путем развода. ¬ период I–II вв. развод был свободным и осуществл€лс€ либо по взаимному согласию супругов, либо по за€влению одного супруга как отказа от брачной жизни.

ќформление развода могло осуществл€тьс€ только в отношении законно заключенного брака. ¬ отношении неправового брака или в отношении брака, не оформленного должным образом, применение развода запрещалось.

ќсуществление развода зависело от того, каким образом был заключен брак, — путем религиозного свадебного обр€да, путем покупки жены или как неформальный брак. Ќо в любом случае развод представл€л собой отказ одного из супругов продолжать брачные отношени€.

ѕри расторжении брака вы€сн€лись причины развода. Ќа виновную сторону возлагались определенные имущественные санкции в виде штрафа или потери добрачного имущества.

«а€влени€ одного из супругов о разводе принимались в случае супружеской неверности, покушени€ на жизнь или совершени€ иного виновного действи€. “аким образом, при разводе по инициативе одного из супругов должна была иметьс€ уважительна€ причина. ѕри отсутствии уважительной причины на лицо, желающее развестись, накладывались имущественные санкции. ≈сли инициатором развода €вл€лась жена, то ее приданое оставалось у мужа, а если виновным выступал муж, то предбрачный дар оставалс€ у жены.

¬ 18 г. до н. э. был прин€т закон, который устанавливал, чтобы при объ€влении о расторжении брака присутствовали семь свидетелей.

Ѕрак, заключенный путем религиозного свадебного обр€да, подлежал расторжению только при принесении жертвы ёпитеру и произнесении определенных слов с участием жрецов.

Ѕрак, заключенный в результате покупки жены, и узуальный брак расторгались фиктивной продажей жены в рабство или кабалу с последующим отпущением на волю.

–асторжение брака осуществл€лось без вмешательства гражданских и религиозных властей.

23 –»ћ— ќ≈ —”ƒќ”—“–ќ…—“¬ќ » —”ƒќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ

¬ ƒревнеримском государстве системы судебных органов не существовало. »х число, структура и компетенци€ подвергались изменению в зависимости от периода времени. Ћица, осуществл€ющие судебные функции, также занимались политической де€тельностью, администрированием и пр.

¬ VIII–VI в. до н. э. органами управлени€ –имской империи €вл€лись Ќародное собрание, сенат и император. Ќародное собрание и император осуществл€ли некоторые судебные функции, о содержании которых в насто€щее врем€ ничего не известно. ¬ VI в. до н. э. с образованием –имской рабовладельческой республики по€вились магистратуры, которые выполн€ли р€д судебных функций. —удебные функции осуществл€ли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы.

Ќародные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос.

ѕретор производил процессуальные действи€, а в некоторых случа€х выступал в роли судьи. ѕреторы осуществл€ли толкование законов. —удебна€ власть принадлежала диктатору в период установлени€ диктатуры. ƒиктатор мог выносить любые решени€, причем данные решени€ не подлежали обжалованию.

¬ конце I в. до н. э. в ƒревнем –име существовала военна€ диктатура, при которой изменились правомочи€ некоторых органов и должностных лиц. “ак, при —улле роль Ќародного собрани€ была значительно снижена, а —енат приобрел р€д полномочий в области судопроизводства.

—удебный процесс ƒревнего –има четко разграничивалс€ на уголовный и гражданский. √ражданский процесс делилс€ на две стадии — «jus» и «iudicium».

¬ первой стадии процесса (in iure) в случае признани€ иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесени€ приговора. ѕри наличии спорных обсто€тельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обсто€тельств дела и вынесение решени€ по нему осуществл€лись в суде второй инстанции (in iudicto).

ѕроизводство в суде первой инстанции осуществл€лось сначала перед консулом, а затем перед претором. ѕроизводство в суде второй инстанции осуществл€лось в зависимости от обсто€тельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, прис€жными заседател€ми или арбитрами.

ƒревние формы процесса назывались «Legis actiones», что обозначало «действие законным образом».

Ќа любых стади€х при любой форме процесса €вка сторон была об€зательна. ќтветчика или его поручител€ приводил истец. ≈сли ответчик не возражал, то производство заканчивалось в первой инстанции. ¬ том случае, если истец не €вл€лс€ на судебное заседание, дело прекращалось. ѕовторна€ подача иска по одному делу не допускалась.

24 Ћ≈√»—ј ÷»ќЌЌџ…, ‘ќ–ћ”Ћя–Ќџ… » Ё —“–јќ–ƒ»Ќј–Ќџ… ѕ–ќ÷≈——џ

Ћегисакционный процесс представл€ет собой самую первую и древнюю форму процесса, который рассматривал гражданские иски.

¬ римском праве выдел€лось две стадии легисакционного процесса:

1) in iure — стороны €вл€лись в определенный день к магистрату и в его присутствии осуществл€ли р€д формально определенных действий, где истец предъ€вл€л к ответчику свои требовани€, а ответчик — свои возражени€.

≈сли предметом спора выступала вещь, то ее необходимо было принести с собой. ѕосле совершени€ указанных действий начиналс€ сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь.

»стец и ответчик налагали на вещь определенную палочку (вендикту), при этом они должны были произнести формулу и фразу, установленные обычаем. —пор проигрывал тот, кто первый ошибетс€ в произношении. ≈сли ни одна из сторон не ошибалась, то вносилс€ денежный залог. —торона, выигравша€ спор, получала залог обратно, а залог проигравшей стороны обращалс€ в пользу казны. ѕосле этого перва€ стади€ процесса заканчивалась, и магистрат назначал судью дл€ рассмотрени€ дела;

2) in iudicio. —удь€ рассматривал дело по существу и выносил соответствующее решение. —торона, не €вивша€с€ в суд, проигрывала дело. ¬ынесенное судом решение вступало в законную силу немедленно и обжалованию не подлежало.

¬ результате развити€ торговых отношений и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и изменении судебного процесса. ѕоэтому на смену легисакционного процесса пришел формул€рный.

‘ормул€рный процесс также состо€л из двух частей. ѕроизводство в первой инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье. ¬ записке претор указывал на обсто€тельства, при наличии которых иск подлежал удовлетворению. «аписка носила название формулы и была об€зательна дл€ судьи.

‘ормула состо€ла из следующих частей:

вводной, интенции, кондемнации, экцерпции, прескрипции.

—удебное разбирательство формул€рного процесса было несколько упрощенным. –ешение суда вступало в законную силу немедленно и не подлежало обжалованию.

¬ I–II вв. н. э. часто имели место случаи, когда судебное разбирательство осуществл€лось только магистратом. ѕодобный экстраординарный пор€док вытеснил другие виды процесса и ввел новый процесс — экстраординарный. ƒанный вид процесса состо€л из одной части и полностью велс€ одним лицом.

¬озбуждение дела осуществл€лось по жалобе истца. ќтветчик вызывалс€ в суд магистратом. ѕрин€тое по делу решение подлежало обжалованию, и спор мог продолжатьс€ несколько лет, переход€ из одной инстанции в другую. Ќаиболее важные дела решались императором лично.

25 ѕ–ќ÷≈——”јЋ№Ќќ≈ ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ ¬ –»ћ— ќћ ѕ–ј¬≈

ѕри легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. ¬ тот период времени, когда легисакционный процесс действовал нар€ду с формул€рным, по€вилась возможность представл€ть стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины. “ем самым в римском праве по€вилс€ институт представительства.

—уществовали следующие формы представительств:

1) за народ (pro populo) — представител€ми выступали магистраты. ќсуществл€лась защита городских общин, поскольку их самосто€тельное участие в гражданском обороте не допускалось;

2) за свободу (pro libertate). ѕримен€лась в случае желани€ несвободного получить свободу, если он был уверен, что потер€ им свободы была незаконной. ¬ данном случае лицо не могло самосто€тельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Ќесвободные могли обращатьс€ в суд через представител€;

3) представительство по опеке (pro tutela);

4) представительство за лиц, наход€щихс€ в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). ѕосле того как формул€рный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. “ак, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей.

¬иды заместителей:

1) когнитор (cognitor) — формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. «аинтересованна€ сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. ¬ св€зи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленна€ претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. ¬ ней указывались имена представл€емого и представител€ (когнитора);

2) прокуратор (procurator ad litem) — вступал в процесс на основании неформального поручени€, которое даетс€ без ведома противоположной стороны, претора или судьи. ћежду прокуратором и представл€емым мог быть заключен договор поручени€. ѕредставл€емый мог назначить прокуратора заместителем или управл€ющим всего имущества.  роме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно вз€ло на себ€ функции по представлению интересов. ќсуществл€€ представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основани€х, только в данном случае претор не предъ€вл€л представл€емому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);

3) опекун (curator) — действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. «аместител€ми и представител€ми не.

могли выступать:

1) женщины;

2) солдаты;

3) духовенство и чиновники первых трех классов. Ќе допускалось представительство по делам о бесчестии.

26 ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ –»ћ— »’ »— ќ¬

»ск — средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивалс€ вынесение решени€ в соответствии с его интересами.

¬ римском праве выдел€ютс€ следующие виды исков:

1) вещный иск — защита вещных прав того или иного лица. ќн предъ€вл€лс€ в отношении любого лица, которое пос€гнуло на право собственности истца. «ащита вещных прав осуществл€лась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;

2) личные иски — подавались в защиту об€зательственного права какого-либо лица. ƒанные иски получили название личных, так как они предъ€вл€лись против определенного лица или лиц;

3) иски строгого права — при их рассмотрении судь€ действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражени€ ответчика;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, — при прин€тии решени€ судь€ обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражени€ ответчика. —удь€ должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обыча€ми;

5) иск по аналогии — примен€лс€ в том случае, если в отношении какого-либо действи€ не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6) иск с фикцией — предъ€вл€лс€, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. ƒл€ этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). — помощью этого приема новое отношение «подгон€лось» под один из известных исков; 7) кондикци€ — данные иски не содержали всебе основани€ своего возникновени€. ¬иды кондикций:

а) о возврате похищенного. ¬ данной ситуации собственник мог применить виндикаци-онный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. ѕри предъ€влении виндикационного иска истец должен доказать, что спорна€ вещь €вл€етс€ его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставлени€, цель которого не осуществилась. ¬ том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъ€влении кондикционно-го иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основани€. ƒл€ предъ€влени€ данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащени€. –имское право защищало право собственности или об€зательственное право постольку, поскольку дл€ этого имелс€ соответствующий иск, в св€зи с чем в римском праве было много исков.

27 —–ќ » ¬ –»ћ— ќћ ѕ–ј¬≈

—рок (dies) — волеизъ€вление одной из сторон, которое ограничивает исполнение сделки во времени.

—роки подраздел€лись на начальный и конечный в зависимости от того, к чему данный срок относилс€, — к моменту осуществлени€ сделки или к моменту ее завершени€. —рок в римском праве исчисл€лс€ дн€ми. ¬ результате приобретени€ права срок признавалс€ наступившим в первый момент первого дн€, а при утрате права — в последний момент последнего дн€.

Ќе допускалась установка срока в отношении сделки категории законного иска, поскольку в данном случае весь акт становилс€ недействительным. “акже не допускалось установление конечного срока в отношении некоторых сделок о переходе собственности.

¬ сделках, предметом которых было право продолжительного действи€, необходимо было обозначить окончательный срок, в противном случае сделка либо расторгалась, либо содержала в себе возможность выхода из соглашени€ одной из сторон (по усмотрению).

—делки, имеющие своим предметом сервитуты, даже если в них не был проставлен срок, рассматривались как сделки с установленным конечным сроком.

»з самого содержани€ срока следует, что предъ€вить какие-либо требовани€ до наступлени€ срока нельз€, иначе лицо, предъ€вившее требование, автоматически проигрывает процесс.

¬ ƒревнем –име существовало об€зательство под началом срока. ¬ данном случае об€зательство можно было исполнить досрочно, и это не признавалось противозаконным.

¬ I–II вв. в римском праве пон€тие «искова€ давность» отсутствовало. —уществовали законные сроки предъ€влени€ исков. «аконный срок отличалс€ от исковой давности тем, что после истечени€ законного срока (независимо от де€тельности истца) прекращаютс€ и право на иск, и материальное право, а искова€ давность истекает только при бездействии истца.

ѕон€тие исковой давности как таковой по€вилось только в V в. ќбщий срок исковой давности был равен 30 годам, но дл€ некоторых исков он был уменьшен.

Ќачалом течени€ срока исковой давности считалс€ момент, с которого возникло исковое прит€зание: в отношении права собственности — с момента нарушени€ данного права каким-либо лицом; при об€зательстве не совершать какие-либо действи€ — с момента совершени€ действий, противоположных об€зательству; при наличии об€зательств совершить какие-либо действи€ — с момента возникновени€ возможности требовать исполнени€ соответствующих об€занностей об€занными.

ѕри уважительных причинах течение срока исковой давности могло приостанавливатьс€ до устранени€ возникших преп€тствий.

—рок исковой давности прерывалс€ при предъ€влении истцом иска или при признании ответчиком своего долга.

28 ”„≈Ќ»≈ ќ ¬≈ў» (RES),  Ћј——»‘» ј÷»я ¬≈ў≈…

¬ещь (res) — ос€заема€ часть живой и неживой природы. –имские юристы выдел€ли пон€тие бестелесных вещей, которые существуют только в правовом представлении (право наследовани€).

¬ещи делились на виды:

1) божественного и человеческого права.  вещам божественного права относились св€щенные и религиозные вещи. ƒанные вещи не вход€т в чье-либо имущество и €вл€ютс€ коллективной собственностью религиозных общин. ¬ещи человеческого права подраздел€лись на публичные (принадлежавшие группе людей) и частные (принадлежавшие конкретным лицам);

2) делимые и неделимые.   делимым относились вещи, которые при их разделении не мен€ли своей ценности (земельные участки, строени€). Ќеделимые — вещи, которые материально разделить нельз€.

–азделение вещей на делимые и неделимые имело первостепенное значение, так как если право собственности на вещь принадлежало нескольким лицам и право собственности прекращалось, то делимые вещи распредел€лись в равных дол€х между собственниками, а если вещь была неделимой, то она оставалась в собственности одного лица, адругие получали денежную компенсацию;

3) движимые и недвижимые;

4) определ€емые родовыми и индивидуальными признаками.   вещам, имеющим родовые признаки, относились такие вещи, которые в имущественном обороте не обладали индивидуальностью. ¬ещи, обладающие индивидуальными признаками, подлежали оценке в каждом определенном случае. ¬ результате гибели вещи, обладающей родовыми признаками, она подлежала замене аналогичной вещью, а при гибели индивидуальной вещи лицо, об€завшеес€ ее возвратить, освобождалось от этого об€зательства;

5) простые и сложные. ѕростые вещи образуют единую взаимосв€занную субстанцию, асложные образуютс€ из соединени€ разнородных вещей;

6) главные и второстепенные. ћатериально не св€занные вещи, но соединенные общим началом были зависимы от главной вещи, котора€ и определ€ла их юридическое положение.   второстепенным вещам относились части вещей, принадлежности и плоды. „асти вещей отдельно от основной вещи не имели самосто€тельного значени€. ≈сли их можно было отделить от главной вещи, то они могли выступать предметом сделки. ѕринадлежны-ми назывались вещи, которые имели экономическую св€зь с главной вещью и могли выступать самосто€тельным предметом сделки. ѕлодами €вл€лись вещи, полученные от плодонос€щих вещей без изменени€ их существенных характеристик (фрукты, молоко и пр.);

7) вещи в обороте и изъ€тые из оборота.   вещам свободного обращени€ относились вещи — объекты частной собственности. ¬ещами, изъ€тыми из оборота, €вл€лись те, которые исход€ из своих свойств или особого положени€ не могли быть предметом сделок (воздух, реки, дороги и пр.).

29 ѕќЌя“»≈, ЁЋ≈ћ≈Ќ“џ » ¬»ƒџ ¬Ћјƒ≈Ќ»я

¬ладение (pasessio) — фактическое господство лица над вещью и отношение к ней как к своей собственности. ѕодобные отношени€ носили не временный характер, а представл€ли собой прочные взаимоотношени€ между владельцем и вещью.

¬озникновение института владени€ в римском праве св€зано с пользованием земельными участками. ¬ римском государстве существовала коллективна€ собственность на землю, однако фактическое владение осуществл€ли определенные семьи. ќтсюда и берет свое начало институт владени€.

≈ще цивильное право выдел€ет институт давности, от которого впоследствии и образовалс€ институт права собственности. «аконы XII таблиц устанавливали положение о том, что лицо, владеющее земельным участком 2 года, становитс€ его собственником. ¬ отношении других вещей срок давности равен 1 году.

Ћицо, владе€ определенной вещью, защищало свое владение как лично, так и с помощью государства. ѕодобные действи€ лица составл€ли содержание владени€.

¬ладение нескольких лиц одной вещью не представл€лось возможным, поскольку владение представл€ло собой материальное воздействие на вещь.

Ёлементы владени€:

1) субъективный — желание лица владеть вещью;

2) объективный — фактическое обладание вещью.

ќт владени€ следует отличать держание, под которым понимаетс€ обладание вещью, но отсутствие желани€ относитс€ к данной вещи как к своей собственности.

¬иды владени€:

1) титульное и беститульное. ѕри наличии титула владени€ собственность владени€ €вл€лась правомерной. ¬последствии владение могло перейти в собственность только по давности либо при совпадении объекта владени€ и собственности. Ѕеститульное владение означало отсутствие намерени€ владельца приобрести вещь в собственность (владение вещью кредитором и пр.);

2) законное и незаконное. ѕри законном владении лицо обладает правом владеть вещью (собственник вещи). Ќезаконное владение в свою очередь подраздел€лось на добросовестное и недобросовестное. Ћицо признавалось добросовестным владельцем, если оно не знало и не должно было знать о том, что не имеет права владеть данной вещью. Ћицо €вл€лось недобросовестным владельцем, если оно знало, что вещь ему не принадлежит, но вело себ€ как собственник вещи (вор по отношению к краденой вещи).

¬ыдел€лось прекарное владение т. е. владение вещью до первого требовани€ собственника.

ƒеление незаконного владени€ на добросовестное и недобросовестное имело немаловажное значение. “олько добровольный владелец мог приобрести вещь в собственность по давности владени€. Ќедобросовестный владелец строже отвечал за сохранность вещи при предъ€влении собственником иска об изъ€тии его вещи у фактического вла-

3 °—ѕќ—ќЅџ ѕ–»ќЅ–≈“≈Ќ»я » ѕ–≈ –јў≈Ќ»я ¬Ћјƒ≈Ќ»я. «јў»“ј ¬Ћјƒ≈Ќ»я

¬ладение приобреталось в собственность самосто€тельным лицом, желающим владеть определенной вещью. Ќа основании этого собственность –имской империи или юридических лиц предметом владени€ не €вл€лась.

ѕраво владени€ на вещь устанавливалось с момента соединени€ субъективных и объективных элементов, т. е. когда фактическое воздействие на вещь совпадало с желанием лица иметь данную вещь в своей собственности.

—пособы приобретени€ владени€:

1) захват — приобретение в собственность никому не принадлежащих движимых вещей и диких животных, т. е. установление фактического господства над вещью. ѕодобным образом в собственность приобретались и земельные участки. ѕри возникновении споров о захвате наличие захвата определ€лось путем установлени€ объективного и субъективного элементов владени€;

2) передача владени€, традици€. ƒанный способ приобретени€ владени€ наиболее часто примен€лс€ в хоз€йственной жизни римского общества как наиболее простой по сравнению с захватом. ƒл€ приобретени€ вещи путем традиции достаточно простого соглашени€ с лицом, владеющим вещью. ѕодтвердить факт владени€ вещью возможно путем ее помещени€ в доме приобретател€. ѕриобретение владени€ €вл€лось первоначальным, даже если оно передавалось от одного лица к другому. —уществовало несколько способов передачи владени€: путем передачи ключей (достаточно было передать не сами вещи, а ключи от склада, где они хранились), «передача длинной рукой» (дл€ передачи владени€ было достаточно, чтобы продавец показал покупателю земельный участок с башни); «передача короткой рукой», в результате чего измен€лась только вол€ сторон в отношении определенной вещи.

¬иды прекращени€ владени€:

1) потер€ материального и волевого элементов;

2) утрата господства над вещью;

3) отказ от владени€ вещью;

4) смерть владельца;

5) гибель вещи или изъ€тие ее из оборота.

¬ римском праве владелец мог самосто€тельно обратитьс€ к претору за защитой своего владени€. ѕри этом не требовалось доказывать свое право на вещь.

¬ладение защищалось интердиктами (inter-dicta), которые представл€ли собой особые распор€жени€ претора о прекращении всех действий, нарушающих владение. »нтердикты подраздел€лись на три вида: интердикт, направленный на удержание владени€ (interdicta retinendae possessionis), который имел разновидности — дл€ движимых (interdictum uti possidetis) и дл€ недвижимых (interdictum utrubi) вещей; интердикт о возвращении принудительного или тайно утраченного владени€ (interdicta recuperandae possessionis); интердикт об установлении владени€ впервые (interdicta adiscendae possessijnis).

31 ѕќЌя“»≈ » —ќƒ≈–∆јЌ»≈ ѕ–ј¬ј —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“». ¬»ƒџ —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»

—обственность — полное и неограниченное господство над вещью.

ѕраво собственности включало в себ€:

1) пользование вещью (jus utendi);

2) извлечение из вещи полезных свойств (jus fruendi);

3) распор€жение вещью (jus abutendi).

¬иды собственности:

1) квиритска€ собственность. ѕравом кви-ритской собственности могли пользоватьс€ только граждане –има, а предметом могли выступать только вещи, не изъ€тые из гражданского оборота. ќбъектом квиритской собственности могла выступать только земл€, принадлежаща€ »талии. «емли провинций считались общим досто€нием римского народа.

–имским гражданам было предоставлено право пользовани€ земельными участками провинции, но не на праве собственности, а только на основе владени€. ¬ –имском государстве квиритска€ собственность на землю освобождалась от всех видов налогов;

2) бонитарна€ собственность. Ѕыла разрешена в I в. до н. э. претором ѕублицием путем издани€ эдикта. Ќеобходимость в бонитарной собственности возникла в результате приобретени€ вещи в собственность добросовестным покупателем у несобственника вещи. ѕосле издани€ эдикта покупател€м предоставл€лось защищенное право входить в имущество приобретател€ — in bonis. ѕриобретенна€ таким образом вещь обладала статусом аналогичным собственности;

3) провинциальна€ собственность. ¬ результате того, что –им вел многочисленные войны, к территории –има были присоединены многочисленные страны и народы. «авоеванные земли представл€ли собой большой провинциальный фонд, который делилс€ на две части: государственна€ собственность (ager publicus) и собственность, котора€ оставалась у прежних владельцев (ager reddites). ¬ отличие от квиритской собственности с провинциальных земель взыскивалс€ налог. ѕравом собственности на провинциальные земли также обладали только граждане –има. ѕравовое положение провинциальной собственности регулировалось правом народов;

4) собственность перегринов. ¬ыдел€лась в особый вид собственности в св€зи с тем, что перегрины обладали особым статусом, меньшим, чем граждане –има. ¬последствии правовое положение римских граждан и перегринов было уравнено, и собственность перегринов слилась с бонитарной. –имское право собственности имело определенные пределы. ¬ римском праве учитывались взаимные интересы собственников и устанавливались границы воздействи€ собственников на вещи. ќграничени€ в большинстве случаев устанавливались в отношении права собственности на земельные участки и классифицировались по двум направлени€м — ограничени€ в публичных интересах и ограничени€ в интересах других собственников.

32 —ѕќ—ќЅџ ѕ–»ќЅ–≈“≈Ќ»я » ѕ–≈ –јў≈Ќ»я ѕ–ј¬ј —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»

—пособы приобретени€ права собственности — обсто€тельства, при наступлении которых лицо приобретает право собственности на определенную вещь.

—пособы приобретени€ права собственности дел€тс€ на первоначальные и производные.

ѕервоначальное приобретение — установление права приобретател€ над вещью независимо от предыдущего права на данную вещь.

¬иды первоначального приобретени€:

1) захват бесхозной вещи. ¬ещь, не имеюща€ хоз€ина и не изъ€та€ из оборота, переходит в собственность того, кто ее первый захватил, жела€ присвоить ее. Ётим видом приобретени€ можно было приобрести в собственность вещь, котора€ не имела собственника или была брошена собственником. Ѕрошенную вещь отличали от потер€нной и спр€танной.

≈сли лицо находило старые потрепанные вещи, то их считали выброшенными. ≈сли же лицо находило более или менее ценную вещь, то вещь признавалась потер€нной; если нашедшее лицо присваивало ее себе, то это признавалось кражей. —пр€танные вещи находились в собственности того лица, кому они принадлежали, до тех пор, пока установить или отыскать данное лицо будет невозможно;

2) приобретательска€ давность — способ приобретени€ права собственности, когда собственником вещи становитс€ лицо, осуществл€ющее фактическое владение вещью в течение установленного законом срока;

3) переработка вещи (спецификаци€) — изготовление из старой вещи новой;

4) соединение вещей — присоединение одной вещи к другой таким образом, что одна из вещей становитс€ составной частью другой;

5) смешение вещей — присоединение вещей, при котором невозможно определить кака€ именно из вещей поглотила другую. ѕроизводное приобретение вещи — право приобретател€ вещи базируетс€ на праве предыдущего собственника. Ќаиболее распространенным производным приобретением права собственности €вл€етс€ передача вещи (traditio) — передача одним лицом другому в фактическое владение вещь с последующей передачей права собственности на данную вещь.

ƒл€ traditio как способа приобретени€ права собственности характерны элементы:

1) согласие собственника вещи на переход владени€ данной вещью к приобретателю;

2) законность передачи вещи;

3) согласие сторон на подобную передачу;

4) наличие у собственника права на отчуждение вещи.

 роме этого, примен€лись такие способы производного приобретени€, как манципаци€ (передача вещи в присутствии п€ти свидетелей); решение, прин€тое претором или судом и пр.

ѕраво собственности на вещь утрачивалось в случа€х добровольного отказа от права собственности, гибели вещи, отчуждени€ вещи, изъ€ти€ вещи из собственности, изъ€ти€ вещи из гражданского оборота.

33 «јў»“ј ѕ–ј¬ј —ќЅ—“¬≈ЌЌќ—“»

¬ римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.

¬индикационный иск (rei vindicatio) — иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи.

Ќа истца возлагалась об€занность по доказыванию своего права собственности на истребуе-мую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, котора€ находитс€ во владении ответчика. ¬ св€зи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. ѕосле того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск.

≈сли истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.

¬ вв. н. э. собственник вещи не мог истребовать ее из чужого владени€ без согласи€ на то владельца вещи. ≈сли владелец отказывалс€ вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становилс€ полноправным собственником данной вещи. Ќо уже в период правлени€ ёстиниана прин€тое судебное решение по вин-дикационному иску подлежало принудительному исполнению. ¬индикационный иск подлежал предъ€влению независимо от того, каким €вл€лось владение — добросовестным или недобросовестным.

¬ладение €вл€етс€ добросовестным, если лицо пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за вещь с момента предъ€влени€ иска. ѕотребл€емые плоды владелец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. —обственник вещи в свою очередь должен был возвратить владельцу понесенные затраты и издержки по содержанию вещи.

Ќедобросовестный владелец вещи отвечал за ее гибель до подачи иска и после вынесени€ решени€ независимо от формы вины (если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника). Ќедобросовестный владелец должен был возместить все плоды, полученные при пользовании вещью.

Ќегаторный иск предъ€вл€лс€, когда собственник вещи, не утрачива€ владени€, встречал некоторые ограничени€ по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный участок соседа). ≈сли иск удовлетвор€лс€, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки.

ѕрогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. ѕрогибиторный иск предъ€вл€лс€, когда третьи лица, не наруша€ права собственности, своим поведением создавали помехи по его использованию.

»ск публицианов защищал право бонитарной собственности и добросовестного владельца.

Ћичный иск предъ€вл€лс€ непосредственно против нарушител€, если правонарушение носило особый характер.

34 »ћ”ў≈—“¬≈ЌЌџ≈ ѕ–ј¬ј Ќј „”∆»≈ ¬≈ў»: ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ. Ёћ‘»“≈¬«»— » —”ѕ≈–‘»÷»…

»мущественные права на чужие вещи — вещные права не собственника, а других лиц, которые не могли иметь (как собственник) всех правомочий по отношению к вещи, с которой собственник согласно римскому праву мог делать все, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было пр€мо запрещено законом. ѕоэтому права на чужие вещи назывались еще и ограниченными вещными правами. ¬иды прав на чужие вещи:

1) сервитут — вещное право, которое выражалось в пользовании в определенных пределах чужой вещью;

2) залог — вещное право пользовани€ (и при определенных услови€х — распор€жени€) чужой вещью;

3) эмфитевзис — отчуждаемое и передаваемое по наследству вещное право долгосрочного пользовани€ и извлечени€ за определенную плату плодов из недвижимого имущества;

4) суперфиций — отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведени€ строени€ на городской земле и право пользовани€ возведенным строением.

ѕри этом сервитут €вл€лс€ правом пользовани€ чужой вещью в одном или нескольких отношени€х, а залог, эмфитевзис и суперфи-ций — правом пользовани€ и распор€жени€ чужой вещью с целью сельскохоз€йственной обработки или возведени€ на ней строений.

Ёмфитевзис включал в себ€:

1) право пользовани€ чужим земельным участком;

2) право на сбор с него плодов и урожа€;

3) право залога;

4) право отчуждени€ земли;

5) право передачи земельного участка по наследству;

6) об€занность субъекта эмфитевзиса предупреждать собственника земли о предполагаемом отчуждении эмфитевзиса;

7) об€занность уплаты арендной платы и внесени€ государственного земельного налога, причем невнесение арендной платы в течение 3 лет приводило к прекращению эмфитевзиса. ƒл€ защиты эмфитевзиса примен€лись те же иски, что и дл€ защиты права собственности, но в форме исков по аналогии (actiones utiles).

—уперфиций — аналогичное с эмфитевзи-сом вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведени€ строени€ на чужом городском участке за счет субъекта супер-фици€ и право пользовани€ этим строением.

ѕри этом право собственности на строение принадлежало не субъекту суперфици€, а собственнику земельного участка по правилу: «строение следует за землей, св€зано с землей» (superficies solo cedit).

—уперфиций включал в себ€ право:

1) пользовани€ строением;

2) залога строени€;

3) отчуждени€ строени€;

4) передачи строени€ по наследству.

«ащита суперфиций:

1) преторский интердикт (interdictum de superficie), предназначенный дл€ охраны от третьих лиц;

2) actio de superficie, который предъ€вл€лс€ в случае утраты владени€ зданием или иным строением.

35 —≈–¬»“”“џ: ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ, —ѕќ—ќЅџ ”—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»я » ѕ–≈ –јў≈Ќ»я, «јў»“ј —≈–¬»“”“Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј

—ервитут — вещное право, которое выражаетс€ в праве пользовани€ в определенных пределах чужой вещью. —ервитуты не устанавливались на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты, которые не имели интереса дл€ окружающих и прекращали существование или изначально не могли быть установлены.

—пособы установлени€ сервитута:

1) по воле собственника вещи — завещательным отказом (легатом), договором;

2) в силу узукапии, т. е. давностного приобретени€ владени€ (владени€ сервитутом в течение 10 или 20 лет);

3) в силу судебного решени€. ќсновани€ прекращени€ сервитута:

1) гибель, порча, изменение качества вещи, €вл€вшейс€ предметом сервитута;

2) смерть субъекта сервитута, истечение 100 лет, если сервитут установлен в пользу юридического лица;

3) отказ от сервитута;

4) непользование сервитутом в течение 2 лет;

5) конфузио, т. е. соединение в руках одного лица прав на служащий и господствующий земельные участки;

6) отчуждение вещи со стороны фикса или императора без упоминани€ о сервитуте;

7) расторжение, аннулирование. —ервитуты защищались вещными исками:

1) actio confessoaria, в которых истец доказывал свое сервитутное право и факт нарушени€ его со стороны ответчика;

2) actio negotoria, в котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно пользующимс€ вещью, право пользовани€.

¬иды сервитутов:

1) личные — право пользовани€ вещью определенным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекращалась с его смертью:

а) узуфрукт — вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребл€емой вещи без изменени€ ее сущности;

б) узус — вещное, личное право пользовани€ чужой вещью, но без права извлечени€ плодов;

2) вещные (предиальные) — сервитут, который устанавливалс€ в отношении конкретной вещи. ”словие — господствующий и служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществл€ть пользование одним участком в интересах другого.

¬иды вещных сервитутов: 1) сельские — сервитуты в пользу полевых и незастроенных участков;

а) дорожные, св€занные с правом прохода, проезда, прогона скота, правом на дороги;

б) водные, св€занные с правом провоза воды через чужое имение, водопо€ скота из чужого источника, право проведени€ водопровода;

в) пастбищные, св€занные с правом выпаса скота на чужом участке;

г) городские — сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных участков и св€занные с правом на свет, вид, постройку, сток и отводы воды.

36 «јЋќ√ќ¬ќ≈ ѕ–ј¬ќ. ‘ќ–ћџ «јЋќ√ј. ”—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈, «јў»“ј » ѕ–≈ –јў≈Ќ»≈ «јЋќ√ќ¬ќ√ќ ѕ–ј¬ј

«алог — право пользовани€ и при определенных услови€х распор€жени€ чужой вещью.

‘ормы залога:

1) фидуци€ — форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнени€ об€зательства об€зан был вернуть вещь в собственность должника. ¬ случае исполнени€ должником об€зательства выдавалс€ иск о возврате вещи (actio fiduciae).

—тороны фидуции могли в договоре ставить услови€:

а) pactum vendendo, дающее право кредитору в случае неуплаты долга продать заложенную вещь и из вырученной суммы погасить долг;

б) lex commissoria, дающее право кредитору в случае неуплаты долга оставить заложенную вещь у себ€.

ѕри этом кредитор мог пользоватьс€ этой вещью только в цел€х залога;

2) пигнус — форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнени€ об€зательства эта заложенна€ вещь возвращалась должнику. ѕри этом он мог пользоватьс€ заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешени€ кредитора (прекарно));

3) ипотека — форма залога, при которой предмет залога оставалс€ в собственности и во владении должника и не передавалс€ кредитору, но право на распор€жение этой вещью ограничивалось. ѕри ипотеке должник мог свободно пользоватьс€ заложенным имуществом, что позвол€ло ему быстрее исполнить свое об€зательство перед кредитором. ѕри неисполнении должником об€зательства вещь, €вл€юща€с€ предметом ипотеки, подлежала об€зательной продаже с торгов, и кредитору предъ€вл€лс€ иск об истребовании вещи с целью ее продажи. ¬ случае нехватки вырученной с продажи суммы дл€ удовлетворени€ требовани€ кредитор мог предъ€вить кдолжнику об€зательственный иск на недостающую сумму;

4) антихрезис — форма залога, при которой должник, не име€ свободных денег дл€ уплаты процентов, передавал кредитору в пользование землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами;

5) последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) — форма залога. ≈сли вещь стоила дороже, чем было зан€то у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь;

6) залог об€зательств — форма залога, когда получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника;

7) залог сервитутов.

«алог устанавливалс€ договором, легатом или законом.

«ащита залога осуществл€лось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов.

«алог прекращалс€ в св€зи с гибелью вещи, сли€нием в одном лице залогодержател€ и собственника, прекращением об€зательства, в обеспечение которого был установлен залог.

37 ѕќЌя“»≈ » —ќƒ≈–∆јЌ»≈ ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ј. ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»≈ ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ј

ќб€зательство — правоотношение между двум€ лицами, в силу которого должник об€зан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнени€.

ѕредмет об€зательства составл€ло то, что должно быть предоставлено в силу об€зательства.

—убъектами об€зательства €вл€лись кредитор и должник.

—одержание об€зательства в римском праве составл€ла об€занность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели об€зательства, и право кредитора требовать совершени€ этих действий.

Ёлементы содержани€ об€зательства:

1) dare (дать) — передача права собственности;

2) facere (сделать) — совершение и несовершение действий;

3) praestare (предоставить) — оказание личной услуги либо прин€тие ответственности за другого.

’арактерные признаки об€зательства:

1) участие не менее двух лиц;

2) возникновение из определенных оснований;

3) наличие сторон об€зательства;

4) соответствие каждому об€зательству своего иска;

5) прекращение об€зательства в св€зи с исполнением.

¬иды об€зательств:

1) цивильные — об€зательства, которые пользовались исковой защитой;

2) натуральные — об€зательства, которые не пользовались исковой защитой, но все же имели правовые последстви€;

3) договорные;

4) как бы договорные;

5) деликтные;

6) как бы деликтныые.

¬ римском праве выдел€ли следующие основани€ возникновени€ об€зательств:

1) договор, или договорное об€зательство;

2) правонарушение (деликт), или деликтное об€зательство;

3) как бы договор, когда лицо совершало действи€, привод€щие к возникновению об€зательства, которое не подпадало пр€мо ни под один из известных на то врем€ видов договоров. ¬ данном случае примен€ли наиболее сходный с возникшим об€зательством договор, поэтому получалось, что об€зательство возникало как бы из договора;

4) как бы деликт, когда об€зательство возникало из-за совершенного правонарушени€, которое не подпадало ни под один из известных римскому праву деликтов.

— развитием хоз€йственных отношений в римском праве по€вились такие пон€ти€, как:

1) новаци€, т. е. действи€ по переводу права требовани€ с общего согласи€ кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требовани€;

2) цесси€, т. е. пр€ма€ уступка права требовани€ без согласи€ должника, который уведомл€лс€ только о происшедшей цессии и после этого был об€зан платить долг новому кредитору.

38 —“ќ–ќЌџ ¬ ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬≈

—тороны об€зательства по римскому праву:

1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнени€ об€зательства;

2) должник (debitor) — лицо, об€занное исполнить требование против его воли. ѕервоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в об€зательство через представител€ и возлагать свои об€занности на него. — развитием хоз€йственной жизни эти положени€ были изменены, в св€зи с чем стало возможно осуществл€ть представительство при заключении сделок и замену лиц в об€зательстве.

—пособы замены лиц в об€зательстве:

1) переход об€зательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требовани€ кредитора и об€занности должника в св€зи с их смертью;

2) цесси€, т. е. пр€ма€ уступка права требовани€ и замена в об€зательстве кредитора при его жизни другим лицом, котора€ оформл€лась в виде договора поручени€. ƒл€ передачи права требовани€ другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. ѕри этом кредитор, передав свои права требовани€ третьему лицу, уведомл€л об этом должника, который с этого момента был об€зан платить долг новому кредитору;

ƒл€ осуществлени€ цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представител€, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представител€, назначенного в случа€х неформального назначени€ (procurator). «амена лиц в об€зательстве не допускалась, если цесси€ прав была неразрывно св€зана с личностью кредитора или осуществл€лась в пользу более вли€тельных лиц; 3) перевод долга, который осуществл€лс€ в форме новации, т. е. путем заключени€ кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение об€зательства между данным кредитором и первоначальным должником. ѕри этом замена одного должника другим была возможна только с согласи€ кредитора. ¬ римском праве допускалась множественность лиц в об€зательстве, т. е. об€зательственные отношени€ с участием нескольких должников или нескольких кредиторов.  редиторы и должники имели долевое право требовани€ и долевую об€занность. ¬ солидарных об€зательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнени€ всего об€зательства. ≈сли солидарное об€зательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле.  орреальные об€зательства — об€зательства, возникающие по воле участников об€зательства.

39 »—ѕќЋЌ≈Ќ»≈ ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ » ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№ «ј »’ Ќ≈»—ѕќЋЌ≈Ќ»≈

»сполнение об€зательств — один из способов прекращени€ об€зательств, который должен был осуществл€тьс€ надлежащим образом.

”слови€ надлежащего исполнени€:

1) осуществление исполнени€ должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно прин€ть его;

3) соответствие исполнени€ содержанию об€зательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъ€влен иск по данному об€зательству;

5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнени€ об€зательства. Ќапример, если об€зательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было об€зательно с сопровождением письменной расписки об исполнении об€зательства;

б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении п€ти свидетелей либо письменной распиской. ѕри этом исполнение об€зательства могло быть признано и в случае исполнени€ в виде неформального платежа (solutio). ѕри таком исполнении об€зательств должны были представл€тьс€ юридические гарантии исполнени€;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обсто€тельств его заключени€.

Ќеисполнением об€зательства признавалась просрочка исполнени€ об€зательства.

Ёлементы просрочки:

1) наступление срока исполнени€, ранее оговоренного сторонами;

2) напоминание со стороны кредитора (interpellation ≈сли в об€зательстве указывалс€ точный срок исполнени€, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении об€зательства. ¬ об€зательствах, возникших в силу правонарушени€, предполагалось, что должник всегда €вл€етс€ просрочившим;

3) неисполнение об€зательства, причем момент просрочки начиналс€ отсчитывать-с€ с момента неисполнени€ должником об€зательства в надлежащее врем€ без уважительных дл€ этого причин, либо отказ от исполнени€ об€зательства без признанных законообоснованных причин. ѕросрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить об€зательство, но кредитор отказывалс€ или был неспособен прин€ть это исполнение. ¬ этом случае по р€ду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождалс€ от исполнени€ об€зательства. ¬ римском праве ответственность за неисполнение об€зательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник отдавал себ€ в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение об€зательства отдавал все свое личное имущество. ѕри этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

4 °—ѕќ—ќЅџ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»я ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬

ќбеспечение об€зательств — действи€ должника, направленные на обеспечение исполнени€ об€зательства и установление гарантий удовлетворени€ требований кредитора.

—пособы обеспечени€ об€зательств:

1) задаток (arra) — денежна€ сумма или ина€ ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключени€ договора и обеспечивающие надлежащее исполнение об€зательства. ¬ классическую эпоху задаток использовалс€ в качестве подтверждени€ факта заключени€ договора (arra comfirmatoria). «адаток мог иметь и штрафной характер. “ак, если договор нарушалс€ лицом, давшим задаток, он оставалс€ у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было об€зано был вернуть двойную сумму задатка;

2) неустойка (stipulatio poenae) — об€зательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнени€ или ненадлежащего исполнени€ об€зательства. Ќеустойка €вл€лась дополнительным и присоедин€емым к главному об€зательством. ≈сли неустойка назначалась за неисполнение главного об€зательства, кредитору предоставл€лось право требовать или исполнени€ об€зательства, или неустойку. ≈сли же неустойка была назначена дл€ обеспечени€ своевременного и надлежащего исполнени€ об€зательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного об€зательства;

3) поручительство — обеспечение об€зательства, когда третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение об€зательства, принима€ на себ€ его ответственность. ѕоручительство осуществл€лось в форме стипул€ции. Ћичные гарантии об€зательства устанавливались в форме adpromissio, т. е. дополнительной стипул€ции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного об€зательства. ѕредмет ответственности поручител€ не мог превышать объем основного об€зательства, а ответственность наступала только по тому же (in eadem) или по более легкому основанию (in leviorem causam), но не по более обременительному (in duriorem) как в отношении размера предоставлени€, так и в отношении сроков и условий;

4) залог — вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. «алог совершалс€ путем соглашени€, когда кто-либо договаривалс€, чтобы его вещь была св€зана залогом в обеспечение какого-либо об€зательства.

¬ основании залога лежала ответственность должника по об€зательству (obligatio), котора€ скрепл€лась вещным обеспечением и «ответственностью вещи» (res obligata). ¬ залоге требовани€ кредитора удовлетвор€лись независимо от того, продолжала ли заложенна€ вещь оставатьс€ в имуществе должника или была отчуждена им.

41 —ѕќ—ќЅџ ѕ–≈ –јў≈Ќ»я ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬

—пособы прекращени€ об€зательств:

1) добровольные способы:

а) исполнение — прекращение об€зательства путем его надлежащего исполнени€, т. е. осуществлени€ надлежащими лицами (кредитором и должником), в надлежащем месте, в предусмотренный или установленный законом срок, в соответствии с содержанием об€зательства, с соблюдением формы или процедуры;

б) новаци€ — замена одного об€зательства другим, осуществл€ема€ в форме стипу-л€ции. Ќовое об€зательство могло иметь отличи€ от первоначального в виде замены неформального об€зательства формальным, замены кредитора и должника, прибавлени€ или устранени€ условий, сроков, поручителей, неустоек и т. д.;

в) зачет — погашение требований, €вл€вшихс€ встречными (кредитором по предъ€вл€емому к зачету требованию был должник, в отношении которого осуществл€лс€ зачет по требованию), однородными, соответствующими по срокам (наступивший срок исполнени€ или определенный моментом востребовани€), ликвидными (не запутанных сложными детал€ми), не имеющими возражени€;

г) освобождение от долга — одностороннее действие кредитора, которое осуществл€лось в формах воображаемого платежа (посредством меди и весов), формального за€влени€ кредитора о получении им исполнени€ об€зательства, соглашени€ о непредъ€влении требовани€, прощени€ долга, добровольного соглашени€ между кредитором и должником об отсутствии между ними взаимных прав и об€занностей;

2) недобровольные способы:

а) невозможность исполнени€, котора€ могла быть как фактической (когда предметом об€зательства была изъ€та€ из гражданского оборота или уничтоженна€ индивидуально-определенна€ вещь), так и юридической (когда исполнение какого-либо об€зательства становилось невозможным в силу издани€ закона, запрещающего его исполнение);

б) смерть лиц, участвовавших в об€зательстве. —мерть, с одной стороны, не вела к прекращению об€зательства, так как права и об€занности переходили к наследникам, а с другой — долги по деликтам не переходили по наследству и прекращались со смертью виновного. ѕри этом долги по деликтам преторского права переходили по наследству в пределах обогащени€ наследников;

в) совпадение в одном лице кредитора и должника (например, когда должник становилс€ наследником кредитора, или наоборот);

г) истечение давности, срок которого дл€ об€зательств «действи€» начиналс€ с момента возникновени€ прав требовани€, а дл€ об€зательств «бездействи€» — с момента, когда должник совершал действи€, противоположные содержанию об€зательства. ¬се иски по об€зательствам тер€ли силу по истечении года. ќб€зательства древнего римского права €вл€лись вечными.

42 ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ј »« ƒќ√ќ¬ќ–ќ¬.  Ћј——»‘» ј÷»я ƒќ√ќ¬ќ–ќ¬

ƒоговор (contractus) — соглашение двух или более лиц, в котором одно или несколько лиц об€зуютс€ перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо, т. е. такое соглашение, с которым св€зываютс€ юридические последстви€. ¬ римском праве договор как основание возникновени€ об€зательств имел место только в тех случа€х, когда вол€ вступающих в договор сторон была направлена на установление об€зательственных отношений.

 лассификаци€ договоров:

1) по предоставл€емой защите:

а) контракты — договоры, которые признавались цивильным правом и пользовались исковой защитой;

б) пакты — неформальные соглашени€ различного содержани€, которые, как правило, не пользовались исковой защитой (pacta nuda — «голые пакты»), но со временем некоторые из них получили судебную защиту (pacta vestita — «одетые пакты»);

2) по числу сторон:

а) односторонние, в которых об€зательство устанавливалось в отношении только одной стороны;

б) двусторонние, в которых об€зательство устанавливалось в отношении обеих сторон;

3) по форме:

а) вербальный — устный договор, который устанавливал об€зательство, приобретающее юридическую силу посредством и с момента произнесени€ слов, как то: — стипул€ци€, т. е. взаимный обмен торжественными обещани€ми, которым устанавливалось либо солидарное об€зательство непрерывными вопросами нескольких кредиторов и одним ответом всем, или вопросами нескольким должникам и ответом всех, либо акцессорное, когда сначала одному вопрос и ответ, потом другому; — устные обещани€ без вопроса и ответа;

б) литтеральные — об€зательства, возникающие путем составлени€ письменного акта; 4) по моменту наступлени€ об€зательства:

а) реальные — об€зательства, возникшие путем передачи вещи и дл€ совершени€ которых не требовалось никаких формальностей:

— заем (mutuum), в котором займодатель передает заемщику денежную сумму или иные вещи в собственность с об€зательством заемщика вернуть их;

— ссуда (commodatum), в которой ссудодатель передает ссудопринимателю вещь дл€ временного безвозмездного пользовани€ с об€зательством ссудопринимател€ вернуть ее в целости и сохранности;

— поклажа (depositum), в которой поклаже-датель передает поклажепринимателю вещь дл€ возмездного хранени€;

б) консенсуальные — об€зательства, возникающие с момента достижени€ согласи€ сторон.

—о временем в римском праве по€вились не подпадавшие под данную квалификацию договоры. ѕоэтому они получили название безыменных (contractus innominati), которые приобретали юридическую силу после исполнени€ договора одной из сторон (договор мены).

43 «ј Ћё„≈Ќ»≈ ƒќ√ќ¬ќ–ј. ”—Ћќ¬»я ƒ≈…—“¬»“≈Ћ№Ќќ—“» ƒќ√ќ¬ќ–ј

¬ римском праве услови€ заключени€ договора были неодинаковыми и различались в зависимости от того, о каком договоре шла речь. “ак, при заключении вербального контракта (стипул€ции) необходимым условием €вл€лось наличие инициативы от кредитора в форме вопроса к должнику, после ответа которого договор считалс€ заключенным.

ƒл€ заключени€ консенсуального договора одна из сторон должна была сделать предложение заключить договор (оферту), а друга€ сторона — прин€ть это предложение (акцепт). ƒл€ заключени€ литтерального договора требовалось соблюдение письменной формы договора, а дл€ реального — передача вещи, составл€ющей предмет договора. ѕутем обмена письмами или извещени€ми можно было оформить договор и между отсутствующими сторонами (inter absentes).

ѕервоначально по римскому праву договоры заключались лично кредиторами и должниками, а договоры, заключенные через третьих лиц, не имели никаких правовых последствий дл€ представл€емого лица. — развитием римского права при заключении договоров по€вилась потребность в представительстве.

”слови€ действительности договоров:

1) об€зательные, €вл€вшиес€ необходимыми дл€ действительности любого договора:

а) согласие сторон, т. е. наличие добровольно изъ€вленной воли двух или более сторон об одном и том же, выраженной в форме слова, письма, жеста, молчани€.

—тороны могли выражать свою волю любым способом и по своему усмотрению;

б) дееспособность, т. е. способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные об€зательства;

в) предмет договора, который может быть обозначен индивидуально (species) или родовыми признаками (genus), но в любом случае представл€ть интерес дл€ кредитора;

г) основание договора — соображени€, известные обеим сторонам и образующие содержание соглашени€;

д) соблюдение установленной формы договора (манципаци€, стипул€ци€, устный, совершение простой передачи вещи);

е) законность содержани€ договора, т. е. договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, и соглашение, противоречащее морали или добрым нравам;

ж) наличие цели договора (causa) — материальное обоснование, которое приводило к заключению договора;

2) факультативные, которые могли присутствовать или нет в зависимости от положений закона или содержани€ договора:

а) срок (dies), указывающий на событие, которое должно непременно наступить, — момент возникновени€ (dies а quo) и прекращени€ (dies ad quern) договора);

б) условие (соndiсiо), т. е. оговорка в договоре, от которой завис€т возникновение, существование и прекращение договора;

в) проценты (accessio);

г) способ заключени€ договора (modus).

44 ƒќ√ќ¬ќ–  ”ѕЋ»-ѕ–ќƒј∆»

ƒоговор купли-продажи (emptio-venditio) — консенсуальный контракт, по которому одна сторона (продавец) была об€зана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был об€зан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму.

—ущественные услови€ договора купли-продажи:

1) предмет договора — конкретный товар, которым могли быть не изъ€тые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые по€в€тс€ или поступ€т в собственность продавца в будущем. ¬ещи должны были быть индивидуализированы, так как вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме стипул€ции, а не купли-продажи;

2) цена — условие договора, которое обладало такими признаками, как:

а) денежное выражение (in pecunia nume-rata), иначе договор признавалс€ не договором купли-продажи, а договором мены;

б) определенность (certum), когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;

в) реальность (verum), т. е. цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегос€ на рынке.

ќб€занности сторон по договору купли-продажи:

1) продавца:

а) передать покупателю товар и гарантировать, что он свободен от прав любых третьих лиц;

б) передавать товар надлежащего качества или предупреждать покупател€ об имеющихс€ недостатках вещи, в том числе и о скрытых недостатках, которые покупатель мог бы не обнаружить при простом осмотре; в) передать проданную вещь с принадлежност€ми и плодами, полученными после заключени€ договора;

2) покупател€:

а) прин€ть поставленный товар;

б) своевременно оплатить поставленный товар;

в) нести риск случайной гибели проданной вещи;

г) внести в счет оплаты приобретаемой вещи определенную денежную сумму, в случае обеспечени€ исполнени€ договора задатком.

ќтветственность сторон:

1) продавца:

а) за эвикцию вещи, т. е. лишение покупател€ права собственности на приобретенную им вещь, вследствие истребовани€ ее действительным собственником или держателем. ѕри этом продавец не отвечал за эвик-цию, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключени€ договора.

ѕри эвикции продавец защищал покупател€, а если это не удавалось, возмещал понесенные покупателем убытки;

б) за ненадлежащее качество поставленного товара. ѕо цивильному праву продавец нес ответственность в случае обещани€ покупателю, что вещь не имеет недостатков, а в классическую и постклассическую эпоху еще и в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках;

2) покупатель был ответствен за неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.

45 ƒќ√ќ¬ќ– ’–јЌ≈Ќ»я (ѕќ Ћј∆»)

ƒоговор хранени€ (поклажи) (depositum) — реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себ€ об€зательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранени€.

¬ договоре хранени€ (поклажи) хранитель €вл€лс€ лишь держателем вещи, а не собственником и не владельцем переданной вещи.

ќб€занности сторон по договору хранени€ (поклажи):

1) хранител€:

а) безвозмездное хранение;

б) обеспечение сохранности вещи в течение срока хранени€;

в) своевременность возврата переданной вещи;

г) несение риска случайной гибели при иррегул€рном хранении;

2) поклажедател€:

а) обеспечение непричинени€ вещью ущерба хранителю;

б) несение риска случайной гибели;

в) предупреждение хранител€ об особых свойствах вещи.

ќтветственность хранител€ по договору хранени€ (поклажи) наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легка€ небрежность не влекла за собой ответственности.

¬ случа€х, когда хранитель пользовалс€ вещью или не возвращал ее в срок, поклаже-датель имел право предъ€вить к нему пр€мой иск из хранени€ (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло за собой бесчестье (infamia). ≈сли поклажедатель не сообщал об особых свойствах вещи, хранитель был вправе предъ€вить к нему обратный иск из хранени€ (actio depositi contraria) и взыскать компенсацию.

—пециальные виды договора хранени€ (поклажи):

1) иррегул€рное (необычное) хранение.

(depositum irregularae) — хранение определенных родовыми признаками вещей, при котором переданные поклажедателем предметы смешивались с однородными вещами хранител€ и обезличивались. ѕоклажедателю возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей;

2) вынужденное хранение (depositum mise-rabile) — хранение, которое возникало, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. ѕри таком хранение хранитель нес повышенную ответственность за любую форму вины, а в случае гибели или повреждени€ переданной на хранение вещи отвечал в пределах двойной стоимости вещи;

3) секвестр (sequestratio) — хранение, при котором несколько лиц в случае спора отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатс€ вдальнейшем обсто€тельства. ѕо договоренности сторон вещь изымалась из владени€ и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешени€ спора. ’ранитель держал вещь и юридически владел ею. —еквестр устанавливалс€ по соглашению сторон или по решению суда.

46 ƒќ√ќ¬ќ– «ј…ћј

ƒоговор займа (mutuum) — реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а друга€ сторона (заемщик) принимала на себ€ об€зательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре.

ѕризнаки договора займа:

1) реальность, т. е. договор считалс€ заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками;

2) одностороннее об€зательство, в котором у заимодавца после передачи вещи не было никаких об€занностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; а у заемщика — об€занность вернуть в установленный срок эти деньги или иное имущество;

3) деньги или вещи, выступающие в качестве предмета, но только не индивидуально-определенные, а определенные родовыми признаками;

4) реальна€ передача вещей в собственность заемщика;

5) об€занность должника при наступлении определенного срока вернуть такое же количество вещей и такого же качества, какое было им получено;

6) несение заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы вещей.

ƒоговор займа €вл€лс€ беспроцентным договором. ќднако проценты могли устанавливатьс€ путем специального указани€ в договоре или заключени€ отдельного соглашени€. Ќачисление процентов на проценты в римском праве было запрещено.

¬ римском праве договор займа мог заключатьс€ как на определенный срок, так и без указани€ срока, так как срок не €вл€лс€ существенным условием договора.

‘ормы заключени€ договора займа:

1) сделка nexum, т. е. путем совершени€ в торжественной обстановке с помощью меди и весов особого обр€да (gestum или negotium per aes et libram). —о временем по€вилась чеканна€ монета, и сделка nexum превратилась в простой обр€д;

2) стипул€ци€, т. е. взаимный обмен торжественными обещани€ми;

3) обыкновенна€ письменна€ форма. ¬ случае невозвращени€ заемщиком.

займа в установленный срок заимодавец мог предъ€вить:

1) иск строгого права, когда судь€ при рассмотрении спора не мог принимать основанные на требовани€х справедливости возражени€ ответчика, так как был св€зан договором;

2) цивильный иск о возврате неосновательного обогащени€, который возникал в основном не из договора займа, а из простого факта передачи вещей от одного лица другому;

3) иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. «аимодавец мог предъ€вить к заемщику также иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле мог не давать, а заемщик в ответ мог предъ€вить иск о возврате расписки, в которой он ссылалс€ на непредоставление займа.

47 ƒќ√ќ¬ќ– ——”ƒџ

ƒоговор ссуды (соммоdатим) — реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себ€ об€занность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состо€нии.

ѕризнаки договора ссуды:

1) реальность, так как договор ссуды считалс€ заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование;

2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи;

3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю;

4) об€занность ссудополучател€ вернуть полученную вещь;

5) безвозмездность;

6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставалс€ собственником переданного имущества;

7) возможность возмещени€ ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю;

8) наличие одностороннего об€зательства, когда ссудодатель имел только права и никаких об€занностей, а ссудополучатель — только об€занность вернуть в установленный срок вещь. ¬ договоре ссуды срок не €вл€лс€ существенным условием, и договор мог заключатьс€ на как определенное врем€, так и бессрочно. ѕричем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучател€ возвратить вещь в любой момент.

ќб€занности сторон по договору ссуды:

1) ссудодател€:

а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой дл€ ссудополучател€;

б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состо€ние либо возместить убытки, причиненные этой вещью;

2) ссудополучател€:

а) пользоватьс€ вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам;

б) вернуть ту же вещь, котора€ была получена от ссудодател€;

в) возместить все возможные ухудшени€ вещи.

ќтветственность сторон по договору ссуды:

1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. ¬ тех случа€х, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъ€вить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria);

2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. ѕри этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. ƒл€ защиты своих прав ссудодатель мог предъ€вить к ссудополучателю основной (пр€мой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). ¬ тех случа€х, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъ€вить виндикационный иск. ≈сли вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещени€ убытков.

48 ƒќ√ќ¬ќ– ѕќ–”„≈Ќ»я

ƒоговор поручени€ — консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а друга€ сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себ€ их исполнение.

ѕризнаки:

1) безвозмездность. ѕри этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар;

2) доверительный характер;

3) подтверждение факта заключени€ договора действи€ми поверенного;

4) отсутствие указани€ на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действи€ могли быть различного характера;

5) об€зательность совершаемых действий поверенного в интересах доверител€. ѕредмет договора — действи€ как юридического, так и фактического характера. ¬ римском праве данный вид договора часто использовалс€ при разрешении проблем по поручению вли€тельных лиц.

ќб€занности сторон:

1) доверител€:

а) прин€ть результат исполнени€ поручени€;

б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. ¬ тех случа€х, когда доверитель уклон€лс€ от этой об€занности, поверенный был вправе предъ€вить к нему иск (actio mandati contraria);

2) поверенного:

а) выполнить поручение в соответствии с указани€ми доверител€, без превышени€ полномочий;

б) сообщить в случае невозможности исполнени€ поручени€ доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;

в) исполнить поручение лично в случае пр€мого указани€ в договоре;

г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действи€ при использовании услуг помощников;

д) передать доверителю результатов исполнени€ поручени€;

е) представить отчет об исполнении поручени€;

ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручени€.

ƒоверитель был вправе в случа€х уклонени€ поверенным от передачи всего приобретенного предъ€вить к нему иск из поручени€ (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

ќсновани€ прекращени€ договора поручени€:

1) надлежащее исполнение;

2) односторонний отказ от исполнени€ договора поручени€ любой из сторон. ѕоверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба дл€ доверител€;

3) смерть доверител€, наследники которого должны были признать все действи€, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверител€;

4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет прин€ть их на себ€ или перепоручить их другому лицу.

49 ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ  ќЌ“–ј “ќ¬ ¬ –»ћ— ќћ ѕ–ј¬≈

 онтракт — это договор, который признавалс€ цивильным правом и пользовалс€ исковой защитой.  лассификаци€ контрактов:

1) вербальный контракт, приобретавший об€зывающую силу с помощью и с момента произнесени€ определенных слов.

¬иды вербальных контрактов:

а) стипул€ци€ — устный договор, заключавшийс€ посредством словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника;

б) обещание предоставить приданое;

в) кл€твенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону;

2) литтеральный контракт — договор, который заключалс€ в письменной форме.

¬иды литтеральных контрактов:

а) древнеримские литтеральные контракты, которые заключались путем внесени€ записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу;

б) литтеральные контракты императорской эпохи, которые оформл€лись долговой расписки;

3) реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашени€ сторон, атолько с момента фактической передачи вещи и содержащий об€занность одного лица вернуть другому полученное ранее имущество.

¬иды реальных договоров:

а) договор займа;

б) договор ссуды;

в) договор хранени€;

г) договор заклада;

4) консенсуальный контракт, считавшийс€ заключенным с момента достижени€ сторонами простого соглашени€.

¬иды консенсуальных контрактов:

а) договор купли-продажи;

б) договор найма;

в) договор поручени€;

г) договор товарищества;

5) безыменный контракт, возникший после установлени€ в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул (иска из предписанных слов — actio praescriptis verbis). ¬иды безыменных контрактов:

а) договор мены;

б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указани€ сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому;

в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой дл€ продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а друга€ сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;

г) мирова€ сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от прит€зани€ за вознаграждение;

д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одар€емому.

50 ƒ≈Ћ» “Ќџ≈ ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ј

ƒеликтные об€зательства — об€зательства, которые возникали из правонарушени€ (деликта), а не из договора.

ƒеликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие пр€мого или косвенного нарушени€ прав с возникновением об€занности возместить вред.

¬ отличие от договорных в деликтных об€зательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

¬ римском праве различали:

1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;

2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие об€зательные элементы деликта:

а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;

б) наличие у совершившего деликт лица вины;

в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушени€ деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

¬иды частных деликтов: 1) лична€ обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, котора€ могла быть выражена либо в форме физического действи€, либо словом. Ћичной обидой причин€лс€ не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. ќтветственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судь€ не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судь€ при назначении наказани€ мог определ€ть сам;

2) корыстное пос€гательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. ¬ римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. ќтветственность за кражу могла наступить в случае предъ€влени€ либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;

3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом јквили€ (III в. до н. э.).

“ак, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на прот€жении предшествующего года, а в слу-чаеповреждени€ раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на прот€жении последнего мес€ца.

ќтветственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинени€ вреда, так и в иных случа€х.

ѕри совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарна€ ответственность.

51 ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ј  ј  Ѕџ »« ƒќ√ќ¬ќ–ј. ќЅя«ј“≈Ћ№—“¬ќ  ј  Ѕџ »« ƒ≈Ћ» “ј

ќб€зательства как бы из договора — об€зательства, которые возникали, когда лицо совершало действи€, привод€щие к возникновению об€зательств, схожих с договорными об€зательствами, но пр€мо не подпадающих ни под один из известных на то врем€ видов договоров.

¬иды об€зательств:

1) ведение чужих дел без поручени€ — об€зательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не име€ на это специального поручени€ данного лица.

”слови€ возникновени€:

а) ведение чужих дел либо совершение действий в чужих интересах, которые могли выражатьс€ в совершении как юридических, так и фактических действий;

б) отсутствие об€занности гестора (лица, которое действует в чужом интересе) совершать действи€ в чужом интересе;

в) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица;

г) осуществление безвозмездного ведени€ чужих дел, так как гестор за совершение действий не получал вознаграждени€;

2) неосновательное обогащение — об€зательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащени€ одного лица за счет другого.

»сточники неосновательного обогащени€:

а) иск о возврате предоставлени€, основание которого не осуществл€лось, т. е. того, что получено другим лицом вследствие неосуществлени€ основани€, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;

б) иск о возврате полученного в результате недобросовестного приобретени€ или кражи;

в) платеж несуществующего долга, услови€ми истребовани€ которого обратно €вл€лись:

— отсутствие долга, который был оплачен данным платежом;

— произведение ошибочного платежа из-за добросовестного заблуждени€ плательщика;

— совершение платежа несоответствующим лицом или несоответствующему лицу.

ќб€зательства как бы из деликта — об€зательства, которые наступали, когда об€зательство возникало из-за совершенного правонарушени€, которое не подпадало ни под один деликт.

¬иды об€зательств как бы из деликта:

1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, котора€ наступала независимо от личной вины хоз€ина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;

2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;

3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;

4) ответственность хоз€ев судов и посто€лых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действи€ми их слуг.

52 ѕќЌя“»≈ Ќј—Ћ≈ƒќ¬јЌ»я. ”Ќ»¬≈–—јЋ№Ќќ≈ » —»Ќ√”Ћя–Ќќ≈ Ќј—Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌќ≈ ѕ–ј¬ќѕ–≈≈ћ—“¬ќ

¬ римском праве под наследованием понималс€ переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам).

ѕоложени€ о наследовании содержались в «аконах XII таблиц, преторском праве, императорском законодательстве, в новеллах ёстиниана.

ѕо наследству передавались все права наследодател€ в частноправовой сфере. ѕо наследству переходили не только права, включающие в себ€ выгоды и возможное обогащение имущественного характера, но и лежащие на наследодателе и неразрывно св€занные с наследством об€зательства, в том числе те, о которых он не имел точного представлени€ или даже вовсе не знал.

Ќаследство считалось реальным и имеющим юридическое содержание. Ќаследственна€ масса могла увеличиватьс€ или уменьшатьс€ вне зависимости от чьих-то вредных действий или причин€емого ему ущерба, а также охватывать все возможные приобретени€ правового характера и утраты.

¬ римском праве существовало два основани€ наследовани€ — завещание и закон. ѕри этом наследство могло переходить либо по завещанию, либо по закону, так как особенностью римского наследственного права €вл€лась недопустимость сочетани€ этих двух оснований в наследовании после одного и того же умершего лица. ѕоэтому в римском праве было недопустимо, чтобы одна часть наследства переходила по завещанию, а друга€ часть того же наследства — по закону. “акже не допускалось, чтобы часть имущества заве-щалась наследодателем, а часть нет.

¬ римском праве различали:

1) универсальное наследственное правопреемство (successio per universitatem, in universum jus), когда наследник при вступлении в наследство приобретал единым актом все имущество наследодател€ или определенную долю имущества как единое целое. ѕри таком наследовании к наследнику переходили сразу права и об€занности, вход€щие в состав наследства, а также права и об€занности, о существовании которых наследники не знали. ѕри универсальном правопреемстве наследники получали все выгоды, льготы, обременени€, права и об€занности наследодател€, занимали то же правовое положение, что было у наследодател€ к моменту его смерти;

2) сингул€рное наследственное правопреемство (successio singularis, in singulas res), когда наследникам предоставл€лись только отдельные права и об€занности (легаты или завещательные отказы). ¬ завещательных отказах наследодатели предоставл€ли только единичные права, не возлага€ на наследников ни прав, ни об€занностей. Ћицо, в отношении которого был назначен легат, не становилось ответственным за долги наследодател€, а €вл€лось преемником наследодател€ в отдельном праве, но не в какой-либо доле наследства.

53 Ќј—Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕќ «ј¬≈ўјЌ»ё

ѕо римскому праву завещание — это распор€жение лица своим имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника, без указани€ которого завещание признавалось не имеющим юридической силы. “акже в завещании могли заключатьс€ и иные распор€жени€ на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов, распор€жени€ о погребении и т. д.

«авещание €вл€лось односторонней сделкой, выражавшей волю наследодател€, который мог в любой момент и без каких-либо ограничений изменить или отменить составленное им ранее завещание.

”слови€ действительности завещани€:

1) наличие специальной правоспособности дл€ составлени€ завещани€, так как завещател€ми могли быть только дееспособные совершеннолетние римские граждане, не наход€щиес€ под чужой властью. «авещател€ми не могли быть недееспособные, расточители, осужденные за порочащие преступлени€ и др.;

2) надлежащее назначение в завещании наследника, который должен был обладать специальной правоспособностью, т. е. способностью быть назначенным в качестве наследника. Ќаследниками не могли быть дети государственных преступников, рабы, перегрины и др.;

3) соблюдение установленной формы завещани€.

‘ормы завещани€:

1) testamentum comitis calatis, т. е. объ€вление и утверждение перед Ќародным собранием своей воли;

2) testamentum in procinctu, т. е. объ€вление воином своей воли либо перед вступлением в поход, либо перед сражением.

¬иды завещаний:

1) устные (объ€вление и утверждение перед Ќародным собранием, объ€вление воином перед походом или сражением);

2) письменные (изложение завещателем своей воли на навощенных табличках, скрепленное подпис€ми завещател€ и не менее семи присутствующих лиц: завещател€, п€ти свидетелей, доверенного лица, которое в последующем исполн€ло завещание).

”слови€ ничтожности завещани€:

1) отсутствие у завещател€ завещательной правоспособности;

2) несоблюдение формы завещани€;

3) отсутствие действительного назначени€ наследника;

4) совершение завещани€ под заблуждением, принуждением или обманом. ¬ римском праве завещание признавалось.

недействительным в случа€х:

1) отмены его завещателем, котора€ в древнейшем римском праве производилась путем составлени€ нового завещани€, а по претор-скому праву — путем уничтожени€ tabulae testamenti (срывом с них печатей);

2) потери завещателем завещательной правоспособности;

3) утраты назначенными наследниками своей специальной правоспособности, т. е. способности быть назначенными в качестве наследников;

4) смерти наследников ранее смерти завещател€;

5) неприн€ти€ наследниками наследства, т. е. отказа от наследства;

6) нарушени€ прав на об€зательную долю.

54 Ќј—Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ ѕќ «ј ќЌ”

Ќаследование по закону — наследование, которое происходило в установленном законом пор€дке.

ќсновной признак наследовани€ по закону — наличие родства между наследником и наследодателем.

«аконы XII таблиц различали следующие три очереди наследников:

1) «свои» или «необходимые» наследники, которые включали лиц, находившихс€ в момент смерти наследодател€ непосредственно под его властью (дети, внуки от ранее умерших подвластных детей). ¬ тех случа€х, когда после умершего не оставалось наследников первой очереди, к наследству призывалась втора€ очередь;

2) агнаты — лица, принадлежащие к одной семье и наход€щиес€ под властью умершего главы этой семьи (брать€, сестры, мать умершего). ѕри наличии нескольких агнатов к наследованию призывалс€ ближайший агнат, т. е. то лицо, которое имело ближайшую родственную св€зь с наследодателем, а если ближайший агнат не принимал наследства, то согласно закону последующий не призывалс€ к наследованию;

3) когнаты, которыми €вл€лись все кровные родственники умершего. ѕри этом не имела значени€ степень родства.

¬ ходе развити€ римского права происходил процесс вытеснени€ агнатического родства в качестве основани€ наследовани€ когнатическим.

ѕреторским правом цивильна€ система наследовани€, котора€ была основана на агна-тическом родстве, была заменена преторской системой наследовани€, включавшей следующие четыре очереди наследников:

1) дети наследодател€, в том числе и эмансипированные;

2) все агнаты;

3) когнаты, имеющие родство с наследодателем до шестой степени включительно;

4) переживший наследодател€ супруг (супруга).

¬ тех случа€х, когда ближайший наследник не принимал наследство, оно открывалось следующему за ним по пор€дку наследнику (ѕреторский эдикт о bonorum possessio).

ѕо ”ложению ёстиниана различали п€ть очередей законных наследников:

1) все нисход€щие наследники (сыновь€, дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей и т. д.), при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодател€;

2) восход€щие родственники наследодател€ (отец, мать, дед, бабка и т. д.), полнородные родные брать€, сестры, дети умерших полнородных братьев и сестер;

3) неполнородные брать€ и сестры наследодател€;

4) все остальные боковые родственники наследодател€, причем независимо от степени их родства умершему;

5) супруг(супруга) наследодател€.

¬ юстиниановской системе различали виды пор€дка наследовани€ по закону:

1) обыкновенный, который был основан на родстве и определ€лс€ очеред€ми;

2) особый, который возникал, когда лицо имело право на получение доли наследства независимо от того, кто €вл€лс€ наследником в остальной части имущества.

55 ќ“ –џ“»≈ » ѕ–»Ќя“»≈ Ќј—Ћ≈ƒ—“¬ј. Ћ≈∆ј„≈≈ Ќј—Ћ≈ƒ—“¬ќ. Ќј—Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌјя “–јЌ—ћ»——»я

¬ римском праве открытие наследства и установление наследников осуществл€лись в момент смерти наследодател€.

ѕраво собственности на наследуемое имущество наследники приобретали не в момент открыти€ наследства, а после его прин€ти€.

«а врем€ между открытием наследства и его прин€тием имущество, вход€щее в наследственную массу, называлось лежачим наследством (hereditas iacens), так как наследственное имущество никому не принадлежало. ¬ древнейшем римском праве такое имущество считалось бесхоз€йным (res nulljus), поэтому любое лицо, захватив его и владев им год, становилось собственником. ѕозднее в классическом праве дл€ устранени€ пос€гательств лежачее наследство до прин€ти€ наследниками числилось за умершим, личность которого продолжалась в наследственном имуществе.

ѕрин€тие наследства €вл€етс€ односторонним действием наследников, которые свидетельствовали о наличии у них желани€ вступить в наследство.

—пособы прин€ти€ наследства:

1) пр€мое волеизъ€вление наследников;

2) фактическое поведение лица, которым оно подтверждает прин€тие им наследства.

¬ случае отказа от наследства или нежелани€ его принимать от наследников первой очереди требовалось особое за€вление. ќстальные наследники имели «право на размышление» и должны были выразить свое желание о прин€тии наследства специальным актом или подразумевающими его. ѕри этом отсутствие этих действий или за€влений говорило о переходе права на прин€ти€ наследства к следующему наследнику.

—рок дл€ прин€ти€ наследства в римском праве не был установлен. ќднако прин€тие наследства €вл€лось регламентированной процедурой. ѕри прин€тии наследства наследник должен был составить опись наследственного имущества. ћоментом прин€ти€ наследства считалс€ момент перехода всех прав и об€занностей наследодател€ независимо от времени составлени€ описи и факта ее окончани€.

¬ тех случа€х, когда наследник умирал, пережив наследодател€ и не успев прин€ть наследство, его права на наследство переходили его наследникам. “акое прин€тие наследства в римском праве получило название наследственна€ трансмисси€ (transmissio).

Ќаследование по праву представлени€ осуществл€лось, если в момент смерти наследодател€ в живых из числа нисход€щих родственников остались дети от ранее умершего сына или дочери. ќни приобретали право на получение той доли, котора€ досталась бы их умершим отцу или матери, если бы те пережили наследодател€.

¬ тех случа€х, когда на наследство претендовали несколько наследников, они признавались совместными собственниками наследства (сонаследниками), но в пределах своих наследственных долей.

56 «јў»“ј Ќј—Ћ≈ƒ—“¬≈ЌЌџ’ ѕ–ј¬

ѕри наследовании наследственное имущество сливалось с имуществом наследника что могло ущемл€ть интересы кредиторов умершего наследодател€, так как у наследника могли быть и свои кредиторы, в св€зи с чем кредиторы наследодател€ могли не получить удовлетворени€ своих требований. ƒл€ защиты интересов этих кредиторов в преторском эдикте существовало право кредиторов требовать отделени€ имущества, вход€щего в наследственную массу, от личного имущества наследника.

 роме кредиторов, защиту своих прав и интересов могли требовать и наследники. Ќеобходимость в защите у них могла возникнуть, если кто-то не признавал их вход€щих в наследство прав или если кто-то своим поведением нарушал или не признавал прав этих лица как наследников.

Ќаследники были вправе предъ€вить следующие иски:

1) общий иск о наследстве (hereditatis petitio) — виндикационный иск, который не владеющий наследственным имуществом наследник предъ€вл€л к владеющему ненаследнику, либо оспаривающему право наследника, либо выдававшему себ€ за него, либо удерживающему усеб€ наследственное имущество, не указыва€ при этом в свое оправдание никакого титула. —огласно senatus consultum Juventianum 129 г. ненаследник, который добросовестно верил в свое право, об€зан был выдать только то, что у него еще осталось из наследства, атакже свое обогащение за счет наследства, но с вычетом понесенных им издержек на наследственное имущество. ≈сли владелец наследства был недобросовестным, то он должен был выдать истцу все полученное им из наследства со всеми плодами и приращени€ми, а также нести ответственность за виновную гибель или порчу полученных ценностей;

2) иск об истребовании наследства — иск, который могло предъ€вить лицо, не признаваемое имеющим право на наследство. ѕо данному иску отвечало лицо, которое утратило владение наследственным имуществом, но получило за него вознаграждение, ставшее предметом требовани€. ѕо иску об истребовании наследства возвращалось не только само наследство со всеми приращени€ми, но и все приобретенное при помощи наследства;

3) преторский интердикт (hereditatis petitio possessoria), с помощью которого преторский наследник мог защитить свои права и получить владение наследством;

4) сингул€рный иск — иск, наход€щийс€ в распор€жении наследодател€ и предъ€вл€емый против лиц, которые не оспаривали наследственного права наследника, а не желали по иным причинам возвращать наследственное имущество или платить по наследственным требовани€м.

ѕозднее в римском праве была предусмотрена возможность отн€ти€ у недостойного наследника уже прин€того наследства, которое в последующем передавалось либо другим наследникам, либо в казну.

Ћевина Ћ Ќ, “ерехова Ћ Ќ