BzBook.ru

Институциональная экономика

Библиография

Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1993. Вып. 5. С. 95—104.

Алчиан А. Неопределенность, эволюция и экономическая теория // Истоки. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 33–52.

Алчиан А., Демсетц Х. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Истоки. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. С. 166–207.

Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. С. 204–444.

Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Комментарий для предпринимателей/под ред. М.И. Брагинского. М.: Спарк, 1999.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: МО, 1999.

Дэвид П. Клио и экономическая теория QWERTY // Истоки. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 183–207.

Де Сото Э. Загадка капитала. М.: Олимп, 2004.

Де Сото Э. Иной путь. М.: Catallaxy, 1997.

Долгопятова Т.Г. Формирование моделей корпоративного контроля в российской промышленности (по материалам обследования предприятий) // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2001. С. 76–89.

Капелюшников Р. «Где начало того конца?» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 138–156.

Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или Сотворение рынков // Коуз Р. Фирма, рынок, право: пер. с англ. М.: Новое изд-во, 2007. С. 202–219.

Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО, 1990.

Коуз Р. Маяк в экономической теории // Коуз Р. Фирма, рынок, право: пер. с англ. М.: Новое изд-во, 2007а. С. 177–201.

Коуз Р. «Природа фирмы»: влияние // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001.

Коуз Р. Природа фирмы // Коуз Р. Фирма, рынок, право: пер. с англ. М.: Новое изд-во, 20076. С. 36–57.

Коуз Р. Проблема социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок, право: пер. с англ. М.: Новое изд-во, 2007 в. С. 92—149.

Кутер Р. Организация как собственность: экономический анализ права собственности применительно к приватизации // Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы / под ред. Н.А. Макашевой. М.: РГГУ, 1994. С. 124–162.

Маетен С. Правовая основа фирмы // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. С. 294–318.

Мейер Д.И. Русское гражданское право // Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2003.

Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика: учебник / под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 191–241.

Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

Мильгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент: в 2 т. СПб.: Экономическая школа; Санкт-Петербург, гос. ун-т экономики и финансов; Высшая школа экономики, 1999.

Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука, 1988.

Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // МЭиМО. 1992. № 8. С. 69–81.

Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке // Истоки. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. С. 53–89.

Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 42–57.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 19976.

Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение //THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69–91.

Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997а. № 3. С. 6—17.

Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы, 1995а.

Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарство от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы. 19956. Т. 31. Вып. 4. С. 53–81.

Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Моск. школа полит, исследований, 2000.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика; Дело, 1992.

Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. № 3. С. 16–38.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1. М.: Наука, 1993. С. 119.

Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы /сост. В.М. Гальперин. М.: Экономическая школа, 1995. С. 505–529.

Тамбовцев В.Л. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России // Экономика и математические методы. 1998. Т. 34. Вып. 4. С. 149–159.

Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

Фридман М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4. С. 20–52.

Фуруботн Э.Т., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербург, гос. ун-та, 2005.

Харт О. Неполные контракты и теория фирмы // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. С. 206–236.

Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998.

Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

Alchian А. Decision Sharing and Expropriable Specific Quasi-Rents: А Theory of First National Maintainance Corporation v. NLRB // Supreme Court Economic Review. 1982. Vol. 1. Р. 235–247. Alchian А. Some Economics of Property Rights // II Politico. 1965. Vol. 30. Р. 816–829.Alchian А. Economic Forces at Work. Indianopolis: Liberty Press, 1977.Alchian А. Specificity, Specialization and Coalitions // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1984. Vol. 140. Р. 34–49.Alchian А., Demsetz Н. The Property Rights Paradigm // The Journal of Economic History. 1973. Vol. 33. No. 1. Р. 16–27.Alchian А., Woodward S. Reflections on the Theory of the Firm // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987. Vol. 143. No. 1. Р. 110–136.Anderson Т., Hill Р. The Evolution of Property Rights: А Study of The American West // Journal of Law and Economics. 1975. Vol. 18. No. 1. Р. 163–179.Aoki М. Toward а Comparative Institutional Analysis. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2001.Arrow К. The Economics of Agency // J.W. Pratt, R.J. Zeckhauser (eds.). Principals and Agents: The Structure of Business. Boston: Harvard Business School Press, 1985. Р. 37–51.Averch Н., Johnson L. Behavior of the Firm under Regulatory Constraint //American Economic Review. 1962. Vol. 52. No. 5. Р. 1052–1069.Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N. У.: Basic Books, 1984. Barnes D., Stout L. Cases & Materials on Law and Economics. American Casebook Series. St Paul, Minn.: West Publishing Co., 1992.Barzel У. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge: CUP, 1989.Barzel У. Measurement Cost and the Organization of Markets // Journal of Law and Economics. 1982. Vol. 25. No. 1. Р. 27–48.Barzel У. Some Fallacies in the Interpretation of Information Costs // Journal of Law and Economics. 1977. Vol. 20. No. 2. Р. 291–307.Barzel У. The State and the Diversity of Third-party Enforcers // Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from the New Institutional Economics / ed. by С. Menard. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. Р. 211–233.Bernstein L. Opting Out of the Legal System: Extralegal Contractual Relations in the Diamond Industry // The Journal of Legal Studies. 1992. Vol. 21. No. l.Р. 115–157.Bishop W. The Contract-Tort Boundary and the Economics of Insurance //Journal of Legal Studies. 1983. Vol. 12. No. 1. Р. 241–266.Bix В. А Dictionary of Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 2004.Blair R., Lafontaine F. The Economics of Franchising. Cambridge: CUP, 2005.Brinig М.F. Rings and Promises // Journal of Law, Economics and Organization. 1990. Vol. 6. No. 1. Р. 129–141.Bromley D.W. Institutional Change and Economic Efficiency // Journal of Economic Issues. 1989. Vol. 23. No. 3. Р. 735–759.Buckley Р., Chapman М. The Perception and Measurement of Transaction Costs // Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. No. 1. Р. 127–145.Carr J., Mathewson F. The Economics of Law Firms: А Study in the Legal Organization of the Firm // Journal of Law and Economics. 1990. Vol. 33. No. 2. Р. 307–330.Cheung S. The Contractual Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. No. 1. Р. 1—21.Coase R. The Federal Communications Commission // Journal of Law and Economics. 1959. Vol. 2. Р. 21–40.Coase R. The Institutional Structure of Production //American Economic Review. 1992. Vol. 82. No. 4. Р. 713–719.Cooter R. The Cost of Coase // Journal of Legal Studies. 1982. Vol. 11. No. 1. Р. 1–33.Cooter R. The Theory of Market Modernization of Law // International Review of Law and Economics. 1996. Vol. 16. No. 1. Р. 141–172.Craswell R. On the Uses of “Trust”: Comment on Williamson, Calculativeness, Trust and Economic Organization // Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36. No. 1. Р. 487–500.Dahlman С. The Open Field System and Beyond: А Property Rights Analysis of an Economic Institution. Cambridge: CUP, 1980.Dahlman С. The Problem of Externality //Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. Р. 141–162.Darby М., Kami Е. Free Competition and the Optimal Amount of Fraud //Journal of Law and Economics. 1973. Vol. 16. No. 1. Р. 67–88.Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: а First Step Towards а Theory of Institutional Innovation // Journal of Economic History. 1970. Vol. 30. No. 1. Р. 131–149.Demsetz Н. Property Rights // Р. Newman (ed.). The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3. Р. 144–155.Demsetz Н. The Emerging Theory of the Firm. Uppsala: Studio Oeconomia Negotirum, 1992.Demsetz Н. Toward the Theory of Property Rights // American Economic Review. 1967. Vol. 57. No. 2. Р. 349–359.De Vany А. Property Rights in the Electromagnetic Spectrum // The Palgrave Dictionary of Economics and the Law / Р. Newman (ed.). L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3. Р. 167–171.Dnes А. The Economics of Law. L.: International Thomson Business Press, 1996.Ellickson R. А Critique of Economic and Sociological Theories of Social Control // The Journal of Legal Studies. 1987. Vol. 16. No. 1. Р. 67–99.Ellickson R. The Aim of Order without Law // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1994. Vol. 150. No. 1. Р. 97—100.Epstein R. Law and Economics: Its Glorious Past and its Cloudy Future // The University of Chicago Law Review. 1997. Vol. 64. No. 4. Р. 1167–1174.Fama Е. Agency Problems and the Theory of the Firm // Journal of Political Economy. 1980. Vol. 88. Р. 288–307.Fama Е., Jensen М. Agency Problems and Residual Claims // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. No. 1. Р. 327–349.Foss N., Lando Н., Thomsen S. The Theory of the Firm // Encyclopedia of Law and Economics / ed. by В. Bouckaert, G. DeGeest. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. Р. 631–658.Gambetta D. Can We Trust in Trust? / D. Gambetta (ed.). Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. N. У.: Basil Blackwell, 1988.Gibbons R. Four Formal(izable) Theories of the Firm. Massachussets Institute of Technology. Department of Economics. Working Paper 04–34. 2004. http://www ssrn. com/abstract=596864Gifford А. J. The Economic Organization of 17th – through mid-19th Century Whaling and Shipping //Journal of Economic Behavior and Organization. 1993. Vol. 20. No. 2. Р. 137–150.Goetz С.J., Scott R.Е. Principles of Relational Contracts // Virginia Law Review. 1981. Vol. 67. No. 6. Р. 1089–1150.Goldberg V Toward an Expanded Economic Theory of Contract //Journal of Economic Issues. 1976. Vol. 10. No. 1. Р. 45–61.Gordon S. The Economic Theory of а Common Property Resource: the Fishery //Journal of Political Economy. 1954. Vol. 62. No. 2. Р. 124–142.Greif А. Cultural Beliefs and the Organization of Society: А Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies // The Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. No. 5. Р. 912–950.Greif А. Institutions and International Trade: Lessons from the Commercial Revolution // American Economic Review. 1992. Vol. 82. No. 2. Р. 128–133.Greif А, Milgrom Р., Weingast В. Coordination, Commitment and Enforcement: the Case of the Merchant Guild // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. No. 5. Р. 745–776.Guinnane Т. А Failed Transplant: Raiffeisen Credit Cooperatives in Ireland 1894–1914 // Exploration in Economic History. 1994. Vol. 31. No. 1. Р. 38–61.James Jr.И.S. The Trust Paradox: А Survey of Economic Inquiries into the Nature of Trust and Trustworthiness // Journal of Economic Behavior and Organization. 2002. Vol. 47. No. 3. Р. 291–307.Jensen М., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. Р. 305–360.Johansen L. The Bargaining Society and the Inefficiency of Bargaining // KYKLOS. 1979. Vol. 32. No. 3. Р. 497–522.Joskow Р. Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Empirical Evidence from Coal Markets // American Economic Review. 1987. Vol. 77. No. l.Р. 168–173.Hansmann Н. Ownership of the Firm // Journal of Law, Economics and Organisation. 1988. Vol. 4. No. 2. Р. 267–304.Hansmann Н. The Role of Non-Profit Enterprise // The Yale Law Journal. 1980. Vol. 89. No. 5. Р. 835–901.Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. No. 3859. Р. 1243–1248.Hart Н. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.Hart О. An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm // Columbia Law Review. 1989. Vol. 89. No. 7. Р. 1754–1774.Hart О. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford: Clarendon Press, 1995.Hayek F. The Results of Human Action but not of Human Design // Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago: University of Chicago Press, 1978. Р. 96—105.Heller М. The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets // Harvard Law Review. 1998. Vol. 111. No. 3. Р. 621–688.Heller М., EisenbergR. Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research // Science. 1998. Vol. 280. No. 5364. Р. 698–701.Hirshleifer J. The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity // The American Economic Review. 1971. Vol. 61. No. 4. Р. 561–574.Holmstrom В. Agency Costs and Innovation // Journal of Economic Behavior and Organization. 1989. Vol. 12. No. 3. Р. 305–327.Holmstrom В.R., Tirole J. The Theory of the Firm: Handbook for Industrial Organization / R. Schmalensee, R. Willig (eds.). Elsevier Publishing Company, 1989.Kaplow L., Shavell S. Economic Analysis of Law: Handbook of Public Economics / ed. by А.J. Auerbach, М. Feldstein. L.: Elsevier Science, 2002. V)l. 3. Ch. 25. Р. 1665–1784.Kenney R., Klein В. The Economics of Block Booking // Journal of Law and Economics. 1983. Vol. 26. No. 3. Р. 497–540.Khalil Е. Rules // Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics / ed. by G. Hodgson. Aldershot: Elgar, 1994. Р. 253–264.Klein В. Fisher – General Motors and the Nature of the Firm // Journal of Law and Economics. 2000. Vol. 43. No. 1. Р. 105–140.Klein В., Crawford R., Alchian А. Vertical Intergration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. Р. 297–326.Klein В., Leffler К. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance //Journal of Political Economy. 1981. Vol. 89. No. 4. Р. 615–641.Kotowitz У. Moral Hazard // The Palgrave Dictionary of Economics / ed. by J. Eatwell, М. Milgate, Р. Newman. L.: Macmillan, 1987. Vol. 3. Р. 549–551.Kreps D. Corporate Culture and Economic Theory // Perspectives on Positive Political Economy / ed. by J. Alt, К. Shepsle. Cambridge: CUP, 1990.Kreps D.М. Game Theory and Economic Modeling. Oxford: Clarendon Press, 1997.Kronman А. Contract Law and the State of Nature // Journal of Law, Economics and Organization. 1985. Vol. 1. No. 1. Р. 5—32.Krug В., Polos L. Entrepreneurs, Enterprises and Evolution. The Case of China: paper, presented at The Annual Meeting of ISNIE, Tuebingen, Sept. 21–23, 2000.Lazear Е. Why Is There Mandatory Retirement? // Journal of Political Economy. 1979. Vol. 87. Р. 1261–1284.Lessig L. The Regulation of Social Meaning // The University of Chicago Law Review. 1995. Vol. 62. No. 3. Р. 943—1045.Libecap G. Common Property // Palgrave Dictionary of Economics and The Law / ed. by Р. Newman. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 1. Р. 317–323.Libecap G. Distributional Issues in Contracting for Property Rights // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1989. Vol. 145. No. 1. Р. 6–24.Libecap G. The Political Allocation of Mineral Rights: а Reevaluation of Teapot Dome // Journal of Economic History. 1984. Vol. 44. No. 2. Р. 381–391.Libecap G.D. Economic Variables and the Development of the Law: The Case of Western Mineral Rights // The Journal of Economic History. 1978. Vol. 38. Р. 338–362.Liebowitz S.J., Margolis S.Е. Path Dependence, Lock-in and History // Journal of Law, Economics and Organization. 1995. Vol. 11. No. 1. Р. 205–226.Lindsay С. А Theory of Government Enterprise // The Journal of Political Economy. 1976. Vol. 84. No. 5. Р. 1061–1078.Macneil J. Contracts: Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law // New Wisconsin University Law Review. 1977–1978. Vol. 72. No. 6. Р. 854–905.Malhotra D., Murnighan К. The Effects of Contrasts on Interpersonal Trust // Administrative Science Quarterly. 2002. Vol. 47. No. 3. Р. 534–559.Manne Н. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. No. 1. Р. 110–120.Masten S.Е., Meehan J.W., Snyder Е.А. The Costs of Organization // Journal of Law, Economics and Organization. 1991. Vol. 7. No. 1. Р. 1—27.Mattei И. Property Rights in Civil Law Countries // The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law / Р. Newman (ed.). Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3. Р. 157–166.McAdams R. The Origin, Development, and Regulation of Norms // Michigan Law Review. 1997–1998. Vol. 96. No. 1. Р. 348–433.McCloskey D. The Enclosure of Open Fields: Preface to а Study of Its Impact on the Efficiency of English Agriculture in the Eighteenth Century // The Journal of Economic History. 1972. Vol. 32. No. 1. Р. 15–35.McGuire М., Olson М. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Rule of Force // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. No. 1. Р. 72–96.Menard С. Enforcement Procedures and Governance Structures: What Relationship? // Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics / ed. by С. Menard. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. Р. 234–253.Menard С. On Clusters, Hybrids and Other Strange Forms: The Case of French Poultry Industry // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1996. Vol. 152. No. 1. Р. 154–183.Merry man J.Н. Ownership and Estate (Variations on а Theme by Lawson) // Tulane Law Review. 1974. Vol. 48. Р. 916–945.Michelman F. Property, Utility, and Fairness: Comments on the Ethical Foundations of “Just Compensation” Law // Harvard Law Review. 1967. Vol. 80. No. 6. Р. 1165–1268.Michelman F. States’ Rights and States’ Roles: Permutations of “Sovereignty” in National League of Cities v. Usury // Yale Law Journal. 1977. Vol. 86.No. 6. Р. 1165–1195.Milgrom Р. Employment Contracts, Influence Activities and Organization Design //Journal of Political Economy. 1988. Vol. 96. Р. 42–60.Milgrom Р., North D., Weingast В . The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Medieval Law Merchant // Economics and Politics. 1990. Vol. 2. No. 1. Р. 1–23.Mill J.S. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy. J.М. Robson (ed.). Toronto: University of Toronto Press, 1965.Miller G.J. Managerial Dilemmas. The Political Economy Of Hierarchy. Cambridge: CUP, 1992.Muris Т. Opportunistic Behavior and the Law of Contracts // Minnesota Law Review. 1980–1981. Vol. 65. Р. 521–590.Nelson Ph. Advertising as Information // Journal of Political Economy. 1974. Vol. 82. Р. 729–754.Nelson Ph. Information and Consumer Behavior // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. No. 2. Р. 311–329.Niehans J. Transaction Costs // The Palgrave Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987. Р. 676–679.North D. Economic Performance through Time. Alfred Nobel Memorial Prize Lecture in Economic Science // American Economic Review. 1994. Vol. 84. No. 3. Р. 359–368.North D. Institutions and Credible Commitment // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1993. Vol. 149. No. 1. Р. 11–23.North D. Structure and Change in Economic History. No. У.; L.: W.W. Norton & Company, 1981.North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005.North D., Thomas R. The First Economic Revolution // Economic History Review. 1977. Vol. 30. No. 2. Р. 229–241.North С.D., Thomas R.Р. The Rise of the Western World. А New Economic History. Cambridge: CUP, 1973.Oehvall D. Economic Analysis of the Title to Stolen Personal Property. Master Thesis LLM in Law and Economics. University of Manchester, 2004.Olson М. Collective Action // The New Palgrave: А Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987. Р. 474–477.Olson М. The Rise and Decline of Nations. New Haven: Yale University Press, 1982.Ostrom Е. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: CUP, 1990. Р. 58–63.Ostrom Е. Private and Common Property Rights // Encyclopedia of Law and Economics / ed. by В. Bouckaert, G. DeGeest. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2000. Р. 332–379.Ostrom Е. Self-Governance of Common-Pool Resources // Palgrave Dictionary of Economics and the Law / ed. by Р. Newman. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 1. Р. 424–432.Ott С., Schaeffer Я.-В. Emergence and Construction of Efficient Rules in the Legal System of German Civil Law // International Review of Law and Economics. 1993. Vol. 13. No. 3. R 285–302.Parisi F. The Genesis of Liability in Ancient Law // American Law and Economics Review. 2001. Vol. 3. No. 1. R 82—124.Penrose Е. Biological Analogies in the Theory of the Firm // American Economic Review. 1952. Vol. 42. No. 5. R 804–819.Pildes R. The Destruction of Social Capital through Law // University of Pennsylvania Law Review. 1996. Vol. 144. No. 5. Р. 2055–2077.Polinsky М. An Introduction to Law and Economics. 2nd ed. Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1989.Posner Е. Agency Models in Law and Economics // The Law School of the Unversity of Chicago. 2000a. http://papers.ssm.com/paper.taf7abstract_ id=204872Posner Е. Social Norms and the Law. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2000b.Posner R. Social Norms and the Law: an Economic Approach //American Economic Review. 1997. Vol. 87. No. 2. Р. 365–369.Posner R. The Economics of Justice. Massachussetts and L.: Harvard University Press, 1983.Posner R., Rasmusen Е. Creating and Enforcing Norms, with Special Reference to Sanctions // International Review of Law and Economics. 1999. Vol. 19. Р. 369–382.Roberts J. The Modern Firm. Organizational Design for Performance and Growth. Oxford: Oxford University Press, 2004.Roe М.J. Chaos and Evolution in Law and Economics // Harvard Law Review. 1996. Vol. 109. No. 3. Р. 641–668.Rose С. Propter Honoris Respectum: Property as the Keystone Right? // Notre Dame Law Review. 1996. Vol. 71.Rose-Ackermann S. Inalienability and the Theory of Property Rights // Columbia Law Review. 1985. Vol. 85. No. 5. Р. 931–969.Rubinfeld D., Scotchmer S. Contingent Fees // Palgrave Dictionary of Economics and the Law / ed. by Р. Newman. L.: Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 1. Р. 415–420.Rubinfeld D., Scotchmer S. Contingent Fees for Attorneys: An Economic Analysis // RAND Journal of Economics. 1993. Vol. 24. No. 3. Р. 343–356.Schotter А. The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge: CUP, 1981.Schwartz А. Relational Contracts in the Courts: An Analysis of Incomplete Agreements and Judicial Strategies // The Journal of Legal Studies. 1992. Vol. 21. No. 2. Р. 271–318.Schwartz W., Baxter К., Ryan D. The Duel: Can These Gentlemen Be Acting Efficiently? // The Journal of Legal Studies. 1984. Vol. 13. No. 2. Р. 321–355.Schwartz М., Mitchell D. An Economic Analysis of the Contingent Fee in Personal-Injury Litigation // Stanford Law Review. 1970. Vol. 22. No. 6. Р. 1125–1162.Sen А. Labour Allocation in а Cooperative Enterprise // Review of Economic Studies. 1966. Vol. 33. No. 4. Р. 361–371.Spence А.М. Job Market Signalling // Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. No. 3. Р. 355–374.Sunstein С. On the Expressive Function of Law // University of Pennsylvania Law Review. 1996. Vol. 144. No. 5. Р. 2021–2053.Telser L.G. А Theory of Self-Enforcing Agreements // Journal of Business. 1981. Vol. 53. No. 1. Р. 27–44.Ullman-Margalit Е. The Emergence of Norms. Oxford: Clarendon Press, 1977.Umbeck J. А Theory of Contractual Choice and the California Gold Rush // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. No. 2. Р. 421–437.Vanneste S., Van Hiel А., Parisi F. Depoorter, В. From “Tragedy» to “Disaster”: Welfare Effects of Commons and Anticommons Dilemmas. George Mason University School of Law. Law and Economics Working Paper Series. http://ssrn.com./absract_id=548622Van Zandt D. The Lessons of the Lighthouse: “Government” or “Private” Provision of Goods // Journal of Legal Studies. 1993. Vol. 23. No. 1. Р. 47–72.Viscusi К., Vernon J. Economics of Regulation and Anti-Trust. 3rd ed. Cambridge, Mass.: MIT, 2000.Williamson О. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36. No. 2. Р. 269–296.Williamson О.Е. Calculativeness, Trust, and Economic Organization // Journal of Law and Economics. 1993. Vol. 36. No. 1 (part 2). Р. 453–486.Young Р.Н. The Economics of Convention // Journal of Economic Perspectives. 1996. Vol. 10. No. 1. Р. 105–122.

Примечания.

1.

Об использовании игр см. Приложение к главе 1.

2.

Равновесие по Нэшу – это набор стратегий (одна для каждого игрока) такой, что ни один из игроков не имеет стимула отклоняться от своей стратегии.

3.

Ситуация будет эффективной по Парето, если ни один из игроков не может улучшить свое положение, не ухудшив при этом положения другого игрока.

4.

Иногда, конечно, обществу бывает выгодно сохранить определенную группу людей в ситуации «дилеммы заключенных», в которой они находятся. Примером может служить антимонопольное законодательство.

5.

Рассказывают, что во время Первой мировой войны германские солдаты приковывали себя цепями к своим пулеметам. Каждый из них, скорее всего, делал это добровольно, чтобы быть уверенным в других [Ullmann-Margalit, 1977, р. 32].

6.

В экономической литературе институты этого типа называются также правилами кооперации.

7.

В те времена, когда Западный Берлин был поделен на оккупационные зоны, перед въездом на дорогу, ведущую в штаб-квартиру оккупационных войск в британском секторе Западного Берлина, внимание привлекал огромный указатель «Держитесь правой стороны», который и выступал в роли подобного сигнала, указывавшего, что вы находитесь на территории Германии и здесь действует правило правостороннего движения.

8.

В 1986 году, например, был проведен опрос жителей Торонто (Канеман и др.), который показал, что поведение хозяйственных магазинов будет считаться «нечестным», если после сильного снегопада они повысят цены на лопаты для очистки дорог от снега. Это исследование показало, что рост цен считается приемлемым, если он отражает реальное увеличение издержек, а не просто является реакцией на увеличение спроса.

9.

Экономисты рассматривают наказание как способность налагать издержки.

10.

См. записку по делу Cooper v. Aaron, 358 US1(1958), поданную ответчиком. (Цит. по: [Lessig, 1995, р. 973].)

11.

Норма дисконта – это показатель, используемый для приведения разновременных величин затрат и результатов к начальному периоду расчета. Она характеризует временные предпочтения игроков. Люди с положительной нормой временного предпочтения оценивают текущее потребление или доход выше, чем доход или потребление в будущем, поэтому, чтобы оценить вложение средств, будущие доходы или расходы дисконтируют, что позволяет их сравнивать. Почему для людей характерна положительная норма временного предпочтения? Существует риск смерти, и человек может не дожить до получения будущих доходов. Но это лишь одно из объяснений из большого их числа. Если у нас есть 100 долл., и мы положим их в банк, то через год у нас будет уже 100 ? (1 + r ) долл., где r — ставка процента, под который мы можем положить деньги в банк. Поэтому 100 долл. через год будут равны 100/(1 + r ) долл. сейчас. Сегодняшний доллар стоит больше, чем доллар, который будет у нас через год. Доллар можно вложить в банк, и он начнет приносить прибыль. Пусть учетная ставка равна 5 %, тогда через год доллар принесет 5 центов. Как оценить доллар, который мы получим через год? Сколько нам нужно положить в банк сейчас, чтобы через год у нас было 100 долл.? 100/(1 + 0,05) = 95,2 долл. Мы кладем в банк 95,2 долл., получаем 4,8 долл. в виде процента, и через год у нас будет 100 долл. Это означает, что 100 долл. через год равны 95,2 долл. сейчас. Мы дисконтировали будущую сумму, т. е. привели ее ценность к настоящему. При учетной ставке 5 % текущая дисконтированная ценность 100 долл., полученных через год, равна 95,2 долл. Мы производили расчет по формуле Р = Р 0?, где ? – коэффициент дисконтирования, равный 5 = 1/(1 + r ) т , где т — номер года, а r — норма дисконта.

12.

Антиблаго (bad)  – товар или продукт, обладающий отрицательной полезностью для потребителя.

13.

Безбилетник (free rider ) – понятие, используемое в экономическом анализе для обозначения стороны, которая получает выгоды от усилий, предпринимаемых другой стороной, не платя за них. В данном случае безбилетник – это тот член некоего сообщества людей, который пользуется общественным благом, т. е. порядком и предсказуемостью поведения людей, обеспечиваемыми неформальным правилом, но не платит за него. Он не несет издержек, связанных с наказанием нарушителя, полагаясь на других членов сообщества и считая, что его вклад вряд ли что-то изменит, если другие не будут наказывать нарушителя. Но если все члены данного сообщества выберут стратегию безбилетника и никто из них не будет наказывать нарушителя, то неформальное правило не будет соблюдаться и все члены этого сообщества проиграют из-за отсутствия порядка.

14.

Этот пример взят из работы [McAdams, 1997–1998, р. 348].

15.

Считается, что в Америке законы о банкротстве продолжниковские, а в Европе – прокредиторские.

16.

Под социальным капиталом понимаются нормы взаимности и сети гражданского взаимодействия.

17.

Контролером мы называем лицо, которое следит за соблюдением правил.

18.

«Реклама… есть метод предоставления потенциальным покупателям знаний о продавцах. Очевидно, что этот инструмент очень важен для ликвидации неосведомленности, сравнимый по силе с использованием книги вместо устного доклада для передачи знаний. Маленькое 5-долларовое рекламное объявление в городской газете доходит почти до 25 000 читателей (в том смысле, что оно прочитано), или пятьдесят читателей за один цент; даже если крошечная часть этих читателей является потенциальными покупателями (или продавцами), их экономия на поиске по сравнению со случаями использования неквалифицированных советов может быть поразительной». Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / сост. В.М. Гальперин. М.: Экономическая школа, 1995. С. 520.

19.

См. приложение к главе 2.

20.

Владельцы прав на добычу минеральных ресурсов обычно не продают свои права, а соглашаются на долю в доходах, размер которых заранее неизвестен [Barzel, 1982, р. 34].

21.

Гражданский кодекс РФ. Ст. 428. П. 1.

22.

В экономической литературе она получила название «экономическая теория трансакционных издержек».

23.

Различаются коллективистские и индивидуалистические общества. В коллективистских обществах, к которым относятся большинство развивающихся стран, социальная структура «сегментирована», каждый индивид поддерживает социальные и экономические связи в основном с членами отдельных религиозных, этнических или семейных групп, в которых защита контракта осуществляется с помощью неформальных экономических и социальных институтов. Члены коллективистских обществ ощущают вовлеченность в жизнь других членов группы, к которой они принадлежат. В то же время между членами разных групп социальные и экономические связи не развиваются. В индивидуалистических обществах социальная структура, наоборот, является «интегрированной». Это означает, что сделки заключаются между людьми, принадлежащими к различным группам, и индивиды часто переходят из одной группы в другую. В этих обществах ценится уверенность человека в своих собственных силах, а защита контрактов осуществляется с помощью специализированных организаций (например судов). Грейф рассматривает действие механизма двусторонней репутации на примере индивидуалистического общества – Генуи XII века, а многосторонней репутации – на примере коалиции магрибских купцов [Greif, 1994].

24.

Полезность в экономической теории – это понятие, которое относится к предпочтениям людей: чем сильнее предпочитается некое благо, тем выше его полезность для индивида.

25.

Рисунки, помещенные в Приложении к главе 2, взяты из [Cooter, Ulen, 2000, р. 47–48].

26.

Пример взят из [Пиндайк, Рубинфельд, 1992, с. 140].

27.

Во время Французской революции вошел в моду подход, который рассматривал расщепление прав собственности как пережиток феодализма. Появилась теория, согласно которой разделение правомочий должно быть строго ограничено небольшим количеством строго определенных типов. Эта идея была популярна даже в большей степени, чем сам Кодекс Наполеона. Этот антифеодальный подход нашел отражение, например, в Германском гражданском кодексе, в котором установлено, что только материальные блага могут быть объектом права собственности. Действительно, в феодальной структуре многие права собственности имели нематериальный характер [Mattei, 1998].

28.

Подробное обсуждение этих правомочий см.: [Капелюшников, 1990, с. 11–13].

29.

Провал рынка – это неспособность рыночной системы произвести определенные блага вообще или произвести их в оптимальном количестве.

30.

Хотя маяки были частными, но государство регулировало их деятельность путем фиксирования размера взимаемой ими пошлины. Они, по сути, были регулируемыми частными предприятиями. Подробнее об этом см. главу 5, а также [Van Zandt, 1993].

31.

Коуз часто подвергался критике за нереалистичность предпосылки о нулевых трансакционных издержках. Он высказал свое отношение к этой критике: «…я думал показать, что игнорирование трансакционных издержек при исследовании ряда проблем делает бессмысленным институты права» [Коуз, 2001, с. 93].

32.

Miller v. Schoene. 276 И.S. 272 (1928).

33.

Это означало бы измерение всех качественных характеристик блага и определение, кому принадлежит право на каждую из этих характеристик, а это связано с очень высокими трансакционными издержками.

34.

Национализацией называется институциональное изменение, в рамках которого права частной или коллективной собственности трансформируются в права государственной собственности. Обратный процесс называется приватизацией [Шаститко, 1998, с. 261].

35.

Подобные результаты национализации лесов проявились в Таиланде, Нигерии, Непале и Индии [Ostrom, 2000].

36.

Термин «рентоориентированное поведение» был введен А. Крюгер в 1974 году. Однако сама теория была разработана Г. Таллоком в 1967 году.

37.

Этот четырехугольник иногда называют четырехугольником Таллока.

38.

В первых трех случаях речь идет об ограниченной рациональности сторон договора, в последнем, четвертом, – об ограниченной рациональности третьей стороны, решающей спор, например судей.

39.

Термин «неблагоприятный отбор» возник в страховом деле и в экономическую теорию был введен Ф. Найтом.

40.

Понятия «скрытые действия» и «скрытая информация» были введены К. Эрроу [Arrow, 1985].

41.

В этом смысле образование является сигналом, а возраст нет.

42.

Сам термин «моральный риск» пришел в экономическую теорию из страхового дела. Он означал, что люди, купившие страховку, могли изменить свое поведение, вести себя менее осторожно и размер страхового возмещения в этом случае возрастал.

43.

Примеров агентских отношений очень много: врач и пациент, акционеры и управляющий, правитель и сборщики налогов на местах, избиратели и политики, ребенок как принципал и родители как агенты.

44.

Числа здесь произвольные, они зависят от того, насколько агент не расположен к риску.

45.

Первые четыре вида специфичности были выделены Уильямсоном [Уильямсон, 1996, с. 109].

46.

Взаимодополняемые, взаимно уникальные ресурсы, максимальная ценность которых достигается только в данной фирме, носят название интерспецифических.

47.

«Квази» – приставка, означающая «как будто», соответствующая словам «мнимый», «ненастоящий».

48.

Форвардный контракт – это соглашение о купле-продаже товара, по которому поставка осуществляется на определенную будущую дату по оговоренной в контракте цене.

49.

Например, нефтяная компания может потребовать от бензозаправочной станции оставаться открытой в определенные дни или часы, хотя эти дополнительные часы могут быть невыгодны для дилера.

50.

Flynn et al. v. Gold Kist, Inc. 181 Ga. App. 627, 64, 353 S.Е. 2d 537, 540 (1987).

51.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». П. 1. Ст. 71.

52.

Конгломерат – фирма, состоящая из холдинговой компании и группы дочерних компаний, в основном не связанных друг с другом по роду деятельности.

53.

Доля лиц, занимающихся юридической практикой в одиночку, в Америке постоянно сокращается. В 1964 году она составляла 64 % общего числа юристов, в 1970 году – 52 и в 1980 году – 49 % [Carr, Mathewson, 1990].

54.

Прямо или косвенно банки контролируют основную часть акций германских компаний. Почти 85 % голосующих акций в 1992 году контролировались банками и ассоциированными с ними инвестиционными фондами. Роль банков усиливается положениями, присутствующими во многих уставах компаний о том, что небанковские акционеры не могут располагать более чем 5—10 % общего числа голосов, независимо от общего числа акций, которыми они располагают. Основная часть акций в Германии – это не именные акции, а акции на предъявителя, депонируемые в ведущем банке корпорации, который и выплачивает дивиденды. Германские законы разрешают банкам голосовать по доверенности, если владелец не распорядится иначе.

55.

В типичной японской компании примерно 2/3 акций владеют банки, страховые компании и другие корпорации.

56.

Норма рентабельности (rate of return) – прибыль, приносимая инвестициями. Рассчитывается как отношение полученной суммарной прибыли компании до вычета налогов к объему вложенного капитала.

57.

Говоря об эффективности институциональной структуры, мы подразумеваем ту структуру, которая создает предпосылки для долговременного экономического роста.

58.

Стенли – секретарь по ирландским делам – предложил в 1833 году систему отмены рабства на Антильских островах. Рабовладельцы получали 15 млн ф. ст. компенсации, которая затем была увеличена до 20 млн ф. ст. Кроме того, предусматривался переходный период (7 лет), в течение которого негры находились в промежуточном положении.

59.

В философской повести Вольтера «Кандид, или Оптимизм» есть герой, которого зовут доктор Панглосс, – это наставник главного героя. Доктор Панглосс, который с тупым оптимизмом постоянно утверждал: «Все к лучшему в этом лучшем из миров», в конце концов был повешен за богохульственные речи в Лиссабоне после землетрясения.